Ostravsko je kraj rázovitý a citace z usnesení uvedených institucí to jen dokládá. Trestná činnost stíhaných (a amnestovaných) osob pokrývá široké spektrum činů od úmyslných podvodů (včetně úvěrových), krádeží, porušování povinností při správě cizího majetku či zpronevěry, až po padělání a pozměňování peněz a pokus o vydírání za použití výhrůžek násilí a zabití. Způsobená finanční škoda je rovněž nemalá a činí přes 5,5 miliardy korun, k další škodě přes 300 milionů již nedošlo. I náročný čtenář si tak „přijde na své“.

Na své si však může přijít i zájemce o právní stránku věci. Z textu usnesení např. plyne, že obviněný pachatel trestné činnosti se mohl vyhnout soudu (a postihu) tím, že uprchl. Nebyl k zastižení. Trestní stíhání pak bylo pro nepřítomnost obviněného přerušeno, nebylo však proti němu vedeno jako proti uprchlému. Fakticky je to totéž, právně jde však o dvě různé věci. V článku II amnestie se totiž vylučují ze zastavení stíhání ty případy, ve kterých je stíhání vedeno proti uprchlému. Svojí nepřítomností se dotyčný mohl třeba 15 let vyhýbat trestnímu stíhání, pakliže však nebyl považován za uprchlého, vztahovala se na něj Klausova-Nečasova amnestie. Zvítězil.