Oldřich Hein: Štěstí přeje připraveným. Praemones fortuna iuvat

25.01.2016 17:20 | Zprávy

Terorismus patří již po celá tisíciletí mezi nejzávažnější celosvětové problémy, přestože známý svět byl kdysi mnohem menší. Popisují jej Bible, čínské, indické, středoasijské i antické prameny, známé jsou i teroristické akce Aztéků vůči okolním kmenům a vyhlazovací války Španělů, Portugalců i Američanů proti Indiánům. Teprve v tomto tisíciletí však terorismus nabyl skutečně obludných rozměrů a představuje již nebezpečí pro celé lidstvo. Teroristické útoky na Světové obchodní středisko a Pentagon z 11.9.2001 se navždy zapíší krvavým písmem do historie lidstva, stejně tak jako pumové útoky na indonéském ostrově Bali, v Beslanu, Moskvě, Madridu, Bagdádu apod. Patrně je to však pouhá předzvěst obrovských tragédií, které na lidstvo teprve čekají, protože nevědomost, nerozumnost, hloupost a překotný rozvoj techniky jdou ruku v ruce s násilím.

Oldřich Hein: Štěstí přeje připraveným. Praemones fortuna iuvat
Foto: Hans Štembera
Popisek: Oldřich Hein na horolezecké výpravě na řecký ostrov Kalymnos.

Dosavadní neschopnost západní civilizace v účinném boji s tímto druhem kriminality i falešná humanita totiž stojí u kořene toho neodpornějšího a celosvětově nebezpečného zla, které nyní vybujelo v Sýrii a Iráku a které prezentuje tzv. Islámský stát.

K potírání terorismu však nestačí pouhé vojenské akce, ale nutná je i připravenost právní. Ohledně naší právní připravenosti však nelze říci nic jiného, že naši tvůrci trestního zákona, politici i zákonodárci nejenže zaspali, ale stále ještě tvrdě spí. Naše právní připravenost k řešení případných teroristických útoků vně i uvnitř našeho území je proto nejen nedostatečná, ale téměř nulová. Nejenže samotná právní kvalifikace zločinu teroristického útoku (§ 311 trestního zákona) a teroru (§ 312 trestního zákona) je příliš úzká a nepostihuje všechny jeho možné varianty, ale nejsme připraveni ani na přísun uprchlíků (běženců) z islámských zemí, mezi kterými mohou být i utajení teroristé. Nejenže pro ně nemáme zřízené internační tábory, ale i jazyková vybavenost našich úředníků je nedostatečná, protože k navázání účinného kontaktu s těmito uprchlíky i k dozoru nad problematickými osobami nestačí pouhá lámaná angličtina. Nejsme připraveni na střet s jejich islámskou kulturou i obtížně akceptovatelnými zvyky, jejich mládeži nejsme schopni okamžitě poskytnout patřičné západoevropské vzdělání a naše obyvatelstvo není ani připraveno tyto uprchlíky vlídně a bez výhrad přijmout. Na našich zahraničních vojenských základnách pak máme pouze vojenské policisty, ale nemáme tam vojenské státní zástupce ani vojenské soudce, kteří by ve smluvní spolupráci s místními orgány byli schopni stíhat, věznit, deportovat a případně i trestat zahraniční (importované) teroristy, kteří se vůči našim vojákům a případně i civilním osobám dopustí teroristických útoků (místní zločince si totiž tamní orgány potrestají samy, pokud ovšem nejsou s nimi spřízněnými anebo se jimi nenechají uplatit). Korektní dvoustranné dohody k potírání terorismu jsou vždy možné a mnohé místní vlády by jistě uvítaly přesunutí jejich nepříliš výkonné trestní pravomoci na jiné smluvní partnery, zvláště pokud by se mělo jednat o postih cizích státních příslušníků (žoldáků). Teror totiž ohrožuje i jejich vlastní existenci a jak je patrno, tyto vlády jej samy nejsou schopny zvládnout.      

        Náš lokálně zaměřený § 312 trestního zákona (teror) zní:

Odst.1:  „Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení České republiky

                jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

K vaší odpovědi na téma bitcoiny

Dobrý den, četl jsem zde vaši odpověď, kde odkazujete na vyjádření nějakého soudního znalce. Mohu se zeptat, jak na vás osobně celá kauza a její vysvětlení Blažkem působí? Na mě teda dost nedůvěryhodně, i proto, že se ukazuje, že Blažek i ve svém vysvětlení mlží - třeba o přítomnosti notáře. Navíc j...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Čtyřicet let Schengenu - zisky a ztráty

15:57 Ivo Strejček: Čtyřicet let Schengenu - zisky a ztráty

Úterní komentář Ivo Strejčka