Samozřejmě, že je dobře, že tento člověk dostal svůj díl, ale jsem přesvědčen o tom, že v tomto případě je česká spravedlnost a justice poněkud slepá na jedno oko. Tak nějak se nám totiž z celé kauzy vytratil bývalý ministr MPSV pan Drábek, přičemž jeho podíl na celé kauze se nedá opomenout. To vše minimálně ze dvou důvodů. Náměstek Šiška byl člověk, kterého si na tuto funkci dosadil sám bývalý ministr Drábek a byl podřízený ministra. Ministr je přeci přímo odpovědný za práci svých podřízených. Kontrakty na IT služby musel i podepisovat, a pakliže si nepovšiml nekalostí v těchto zakázkách, tak jde i přímo o jeho vlastní pochybení a porušení povinností při správě cizího majetku, protože tyto záležitosti jsou jako mnoho dalších hrazeny z daní občanů.
Dalším důkazem Drábkovy viny je fakt, že náměstka Šišku určitou dobu obhajoval a před veřejností jeho činnost bagatelizoval. Dá se tomu také říci účelová lež, což je vlastně podvod. Tvrzení, že nevěděl, nevšiml si, byl oklamán, nemůže obstát, protože on sám byl povinován k tomu, aby řádně fungoval jeho resort z čehož vyplývá i kontrola činnosti jeho podřízených.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Názory, ParlamentniListy.cz
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

12:16 Jiří Paroubek: Sterzikův komický zákrok vůči Přísaze
Není to tak dlouho, co spolu koalice Stačilo! a šéf Přísahy Šlachta jednali o předvolební spolupráci…