Petr Duchoslav: Falešné paralelismy

08.07.2015 11:47 | Zprávy
autor: PV

Před několika dny proběhl na stanici DVTV rozhovor s významným českoamerickým historikem, profesorem Bostonské univerzity I. Lukešem.

Petr Duchoslav: Falešné paralelismy
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Igor Lukeš

Redaktor M. Veselovský s Lukešem hovořil především o roli USA ve světě, situaci na Ukrajině, problematice zbrojení a dalších aktuálních „globálních“ tématech. Ač si pana profesora velmi vážím pro jeho záslužnou vědeckou práci, jeho černobílé rozdělení světa na „hodné USA“ a „zlého Putina“ a nic mezi tím je bohužel poplatné studenoválečnému slovníku a v dnešní době již zcela neplatné. Lukešovy názory naopak ve velké míře souzní s válečně naladěným bývalým ministrem obrany USA D. Rumsfeldem.

V současné době dochází ze strany USA k dalšímu posilování vojenských pozic v rámci operace Atlantic Resolve (Atlantické odhodlání) ve východní Evropě, resp. v Pobaltí. Tanky Abrams a další těžká technika je podle USA odpovědí na ukrajinskou krizi, za kterou může pouze Rusko a V. Putin. I. Lukeš v rozhovoru na otázku redaktora, který se ptal, zda není namístě protiopatření Ruska, pokud se vojenské síly přibližují k jeho hranicím, odpověděl, že je to „falešný paralelismus“, protože americká vojenská technika není přece nepřátelská a nechce zaútočit na Rusko. Je zárukou stability. A navíc americké hodnoty jsou přece vždy „lepší“ než ty ruské.

Už jen fakt, že k takové akci dochází, je známkou dalšího růstu mezinárodního napětí, za něž mohou ve větší míře USA, neboť výdaje na zbrojení činí každý rok okolo 500 mld. dolarů, na rozdíl od Ruska, jejichž vojenské výdaje činí pouze desetinu těch amerických. Další přítomnost vojenské techniky zejména v Pobaltí a strategicky důležitém přístavu Riga povede logicky k protiopatřením Ruska.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Lanz: Poslední bitva o Metropol vzplála aneb Hejtmanův pláč na špatném rameni

15:57 Zdeněk Lanz: Poslední bitva o Metropol vzplála aneb Hejtmanův pláč na špatném rameni

Tématu odkupu Metropolu v Českých Budějovicích se v minulých dnech věnovalo hned několik článků.