Petr Hájek: Neviditelné stopy v posledním představení "made in Olomouc"

18.10.2015 7:33 | Zprávy
autor: PV

Petr Hájek komentuje policejně-mediální spektákl, o němž je momentálně zřejmé jen jedno - totiž, že rozhodně není tím, za co ho označují média hlavního proudu a přináší poznámku Petra Štěpánka o Ivanu Langrovi

Petr Hájek: Neviditelné stopy v posledním představení "made in Olomouc"
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Hájek

Již několik dní vzrušuje česká média další televizní scénkou tragikomická kabaretní dvojice Ištvan – Šlachta. Zase v ní před kamerami pobíhají policisté v kuklách, kteří odnášejí z bytů a kanceláří pytle se zabavenými dokumenty, převážejí bývalého ministra vnitra Ivana Langra z města do města, provádějí celonoční výslechy. Televizní štáby tráví celý den i noc před jeho domem v Olomouci či jeho kanceláří v Praze.

Kdo má rozum a trochu zkušeností, měl v tu chvíli vypnout televize, rádia a přestat alespoň na několik dní číst noviny – pokud tak ke své škodě ještě předtím činil. Je totiž od počátku jasné, že oba kabaretiéři z olomouckého nejvyššího státního zastupitelství a pražského Útvaru organizovaného zločinu (oficiálně zřízeného pro jeho odhalování) hrají stejně primitivní a nebezpečnou frašku jako obvykle.

Běda zemi, jež dopustí, že z „boje proti korupci“ se stane větší společenské nebezpeční než z korupce samotné

Právě proto jsme k tomu dosud neutrousili slovo, ale věnovali pozornost podstatnějším věcem. Po několika dnech je ale už přece jen jasněji. A svým způsobem to není nezajímavé. Ti dva, kteří spolu s hlavou „triumvirátu“ Lenkou Bradáčovou (na pokyn americké ambasády) provedli vládní puč v roce 2013, jsou totiž zjevně v problémech. A tak trochu hrají o svůj (snad jen profesní) život. Ale má to i další rozměr hodný pozornosti.

Falešné stopy

Ivana Langra nechme zatím stranou, dostaneme se k němu později. Jasné však je, že měl sehrát pouze roli falešné stopy, která ovšem přitáhne mediální pozornost. Tuto pro ně tak typickou cynickou odpornost si Ivo Ištvan a Robert Šlachta „střihli“ především proto, že bývalý ministr vnitra (Šlachtu instaloval a dokonce vyznamenal) má mezi lidem obecným málo sympatizantů a mnoho z nich by mu přálo, kdyby také skončil “v teplácích“. Samozřejmě, že ani nebyl obviněn a teď o něm už vlastně nikdo neví. V manipulovaných hlavách veřejnosti ale zůstala jeho „záře“, takže lid má už nadále v podvědomí, že jde o „politickou kauzu“ spojenou s ODS. Což nikomu nevadí, to už je folklór, kvůli tomu se (téměř) nikdo na kabaretiéry zlobit nebude.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Za co přesně žalujete prezidenta?

Za jeho názor, který vyslovil? On přeci neřekl nic, co by se neřešilo - jestli to je pravda nebo ne nevím. A co budete dělat, když neuspějete? Vzdáte se pak své kandidatury na ministra? A naopak, když uspějete, myslíte, že se pak něco změní, a že vás prezident jmenuje? Chcete to po něm v rámci žalob...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Je to zneužívání mladých poslanců, anebo...?

13:57 Jiří Paroubek: Je to zneužívání mladých poslanců, anebo...?

Samozřejmě, že každý rozumný šéf strany dává mladým politikům ve své straně příležitost k rozkvětu.