Petr Hájek: Rozsudek v „kauze Nagyová“ byl jediný možný. Schvaluje Vladimír Putin invazi z roku 1968?

01.06.2015 10:17 | Zprávy
autor: PV

Petr Hájek navazuje na někdejší oblíbenou Tea Party – úvahami a komentáři nad dopisy čtenářů – tentokrát na témata více než aktuální a děkuje jedné mamince na mateřské (ale nejen jí).

Petr Hájek: Rozsudek v „kauze Nagyová“ byl jediný možný. Schvaluje Vladimír Putin invazi z roku 1968?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

Je to již pěkných pár měsíců, co se v nedělním „vydání“ Protiproudu přestala objevovat Tea Party – tedy „rozhovory se čtenáři“ nad jejich dopisy. Byla to oblíbená „rubrika“, mimořádně čtená a mnozí naši příznivci proto nechápali, proč zmizela ze stránek. Navzdory tomu, že jsme místo ní zavedli stálou rubriku Názory čtenářů s ikonkou na hlavní stránce vpravo, hned pod úvodním článkem.

Dnes na tom místě již několik dní pomrkává očičko vedle nápisu Z očí do očí. Tato změna signalizuje, že pokud jde o kontakt a „povídání s protiproudaři“, vyrážíme na novou stezku, přecházíme na vyšší úroveň. Vaše dopisy jsou totiž nejen stále početnější, ale také nesmírně kvalitní. Mnohé z nich jsou fakticky články – jenže určenými k diskusi s jednotlivými autory, redakcí či se mnou. A proto jsme se rozhodli, že mnohé z nich opět vrátíme na hlavní stránku.

Žádný trestný čin se nestal

Než k novému „mechanismu“ řeknu více, dám rovnou slovo jednomu z vás. Dopis se týká mého komentáře ke „kauze Nagyová“ z posledních dní. Mnohé si na tom objasníme:


Dobrý den pane Hájku,

jak víte jsem pravidelným čtenářem Protiproudu i občasným glosátorem. A rozšiřuji i povědomí o vaší práci kde jen můžu. Je zajímavé sledovat reakce nových čtenářů – od obvinění z hlásné trouby Putina, až k úžasu, jak některé do té doby nepochopitelné věci po objevení Protiproudu náhle dostávají smysl a kontury.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Zuzana Majerová byl položen dotaz

ČT

Zpravodajství ČT moc nesleduji, i když jiné jejich pořady mám ráda. Nevím tak, co se přesně stalo, že tvrdíte, že způsob, jakým o změně financování informují Česká televize a Český rozhlas je selhání médií veřejné služby. V čem? To tvrdíte nějaké lži?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sandor Borfo: Pravda a mýty o vlastnictví bytů a dostupnosti bydlení

17:47 Sandor Borfo: Pravda a mýty o vlastnictví bytů a dostupnosti bydlení

Změna společenského zřízení pro roce 1989 mimo změny vlastnictví řady firem, bank apod. také velmi r…