Petr Hampl: Komentáře Krysodlaka (8)

12.06.2019 14:58 | Zprávy

O církevních restitucích, útoku na Jakla, předsudečné nenávisti, KSČM a Kalouskově nevinnosti

Petr Hampl: Komentáře Krysodlaka (8)
Foto: Archiv PH
Popisek: Petr Hampl

Církevní restituce

Zdanění takzvaných církevních restitucí vyvolalo ukrutný řev. Bohužel v něm zaniklo, že ty Kalouskovy byly už třetí(!) v pořadí a "odškodněny" při nich byly i subjekty, které před rokem 1989 neexistovaly. Ještě zajímavější je, že po prvních i druhých restitucích se církve zapřísahaly, že dostaly zpátky všechno. Již v druhém pokusu se ukázalo, že církve mají v evidenci majetku neskutečný bordel, protože se při druhých restitucích pokoušely restituovat majetek, který už převzaly při těch prvních. Navíc to podle požadavků některých politiků vypadá, že největším zlodějem církevního majetku v KSČ byl císař Josef II. Je evidentní, že když jde o majetek, tak nějaké to století nehraje roli...

Zbití Jakla

Pan Jakl dostal 2x za sebou nakládačku, údajně pro svou politickou příslušnost. Vždy to bylo v situaci, kdy nevěnoval pozornost okolí, druhý útočník navíc velmi přesně věděl, kam si praštit. Z toho vcelku jasně vyplývá, že jde na rozdíl od průplesku poslance Feriho (dostal po čuni za obtěžování po internetu, které hájil svou politickou činností) o útoky na objednávku. A protože Jakl nejvíc vadí v Čt a Čro, měla by policie začít s vyptáváním tam. Ale nejspíš nezačne, pro ministra vnitra je důležitější stíhat ideozločiny proti jeho osobnímu vidění světa. Kdyby se pan Jakl ubránil, to by byl jiný cirkus - patrně by skončil za katrem na doživotí za nadšeného hýkání vyznavačů nezávislé justice a kompetentních sdělovacích prostředků - snad vyjma Soukupovy hradní televize. Bohužel se událost dá též vyložit jako velmi nenápadný začátek občanské války.

Předsudečná nenávist

Pojem, který se současný establishment pokouší prosadit jako trestný čin. Je dostatečně gumový, aby bylo možno zavřít kdykoliv kohokoliv za cokoliv. Prakticky i za to, co si kdo podle libovolných práskačů bude údajně myslet. Takže když vás zmydlí a obere libovolná chráněná menšina, navrch skončíte za katrem na Mírově. Pokud to nehodíte na občany Ruska (nebo rovnou na Putina), ti přece můžou za všechno. Ale pozor! Časem se oficiální světonázor může obrátit, takže se v lochu sejdou multikulti s již léta zavřenými nemultikulti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Jan Lipavský byl položen dotaz

Jak je možné, že někdo může zaútočit na infrastrukturu státu?

Jak to, že není lépe zabezpečena? Vy tvrdíte, že jste systém zdědil, ale to přeci není odpověď. Mohl jste ho změnit, posílit tak něco. A jak vůbec víte, že za útokem je Čína? A víte, čeho všeho se vlastně zmocnila? A ještě jedna věc, je pravda, že používáte Tik Tok, o kterém se ví, že je pod čínskou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Bitcoingate a vyšší princip mravní?!?

16:28 Pavel Foltán: Bitcoingate a vyšší princip mravní?!?

Ve čtvrtek se konala mimořádná schůze Sněmovny k nové kauze „Bitcoingate“ – tedy jen část oné schůze…