Petr Hampl: Tři poznámky k poslednímu výletu

05.09.2020 13:21 | Zprávy
autor: PV

Komentář k cestě předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan

Petr Hampl: Tři poznámky k poslednímu výletu
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Petr Hampl

1) Máme tu naprosto bezvýznamného úředníčka, který si vyseděl a vyintrikoval místo šéfa senátu. Člověk bez barvy, chuti a zápachu. Žádné mravní přesvědčení, žádný mravní názor. Nebýt té cesty, neznali bychom jeho jméno, a mohl by být pokládán za držák na oblek. Jak to kdysi formuloval Nigel Farage, charisma mokrého hadru na podlahu.

2) I takový člověk si může jezdit, kam chce, a žádný cizí stát s tím nic neudělá. Takže pan Vystrčil má právo někam jet a čínská vláda má právo to kritizovat. Na tom není nic zajímavého.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Jaký smysl měl ten váš projev na festivalu?

Co jste od toho čekal? Chtěl jste tam jen kázat lidem, jak se mají chovat nebo jste se chtěl prostě zviditelnit? Proč by lidé nemohli kdekoliv vyjádřit svůj názor? Napadlo vás se třeba zamyslet nad tím, že byste se mohli chovat a jednat jinak? Upřímně mě to od vás přijde jako provokace, že jste si s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: O co jde prezidentu zbrojařů ve skutečnosti?

16:49 Jiří Paroubek: O co jde prezidentu zbrojařů ve skutečnosti?

No, určitě mu nejde o veřejné blaho. Ačkoliv, jak se to vezme.