Petr Hampl: Tři poznámky k poslednímu výletu

05.09.2020 13:21 | Zprávy
autor: PV

Komentář k cestě předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan

Petr Hampl: Tři poznámky k poslednímu výletu
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Petr Hampl

1) Máme tu naprosto bezvýznamného úředníčka, který si vyseděl a vyintrikoval místo šéfa senátu. Člověk bez barvy, chuti a zápachu. Žádné mravní přesvědčení, žádný mravní názor. Nebýt té cesty, neznali bychom jeho jméno, a mohl by být pokládán za držák na oblek. Jak to kdysi formuloval Nigel Farage, charisma mokrého hadru na podlahu.

2) I takový člověk si může jezdit, kam chce, a žádný cizí stát s tím nic neudělá. Takže pan Vystrčil má právo někam jet a čínská vláda má právo to kritizovat. Na tom není nic zajímavého.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

Politický konflikt

Pane poslanče, máte úplnou pravdu, že to, co se tu odehrává není nic jiného než politický konflikt mezi prezidentem a vládou. Opravdu je to ale nutné? Nemůžete tomu už udělat konec nebo to teď bude až do prezidentských voleb? Já narovinu myslím, že ještě donedávna se premiér snažil o korektní vztahy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: AI: naděje, nebo hrobař?

19:21 Alena Vitásková: AI: naděje, nebo hrobař?

Umělá inteligence, naděje nebo hrobař? Vedou se rozsáhlé diskuse o tom, do jaké míry je pro lidstvo …