Petr Hampl: Tři poznámky k poslednímu výletu

05.09.2020 13:21 | Zprávy
autor: PV

Komentář k cestě předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan

Petr Hampl: Tři poznámky k poslednímu výletu
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Petr Hampl

1) Máme tu naprosto bezvýznamného úředníčka, který si vyseděl a vyintrikoval místo šéfa senátu. Člověk bez barvy, chuti a zápachu. Žádné mravní přesvědčení, žádný mravní názor. Nebýt té cesty, neznali bychom jeho jméno, a mohl by být pokládán za držák na oblek. Jak to kdysi formuloval Nigel Farage, charisma mokrého hadru na podlahu.

2) I takový člověk si může jezdit, kam chce, a žádný cizí stát s tím nic neudělá. Takže pan Vystrčil má právo někam jet a čínská vláda má právo to kritizovat. Na tom není nic zajímavého.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: O co jde prezidentu zbrojařů ve skutečnosti?

16:49 Jiří Paroubek: O co jde prezidentu zbrojařů ve skutečnosti?

No, určitě mu nejde o veřejné blaho. Ačkoliv, jak se to vezme.