Petr Hartman: Lesní školky neochránilo ani prezidentské veto

05.11.2014 9:42 | Zprávy

Chcete-li pochopit uvažování tuzemských zákonodárců, nevystačíte si přitom někdy se selským rozumem. Názorně to ilustruje rozruch kolem lesních školek.

Petr Hartman: Lesní školky neochránilo ani prezidentské veto
Foto: Hans Štembera
Popisek: Děti - ilustrační foto

Politici se rozhodli, že musí stanovit pravidla pro fungování dětských skupin. Přijali taková, která existenci některých z nich ohrožují. Trestají tak za aktivitu lidi, kteří vytvořením dětských skupin reagují na nedostatek míst v mateřských školách.

Někteří rodiče mohou s jejich pomocí začít pracovat a nejsou odkázáni na sociální dávky.

Dětské skupiny fungují svým způsobem nezávisle na státu. Neuchránilo je to však od snahy politiků jejich aktivitu regulovat speciálním zákonem. Byl však přijat v takové podobě, která přímo ohrožuje jejich existenci, nebo jim alespoň výrazně komplikuje život.

Některé dětské skupiny by totiž jen těžko mohly vyhovět přísným hygienickým pravidlům, která norma obsahuje. Jiné by zase musely vytvářet vzdělávací plány a hledat kvalifikovaný personál. Přitom dětské skupiny představují alternativu ke klasickým mateřským školám a jsou založeny na vzájemné dohodě mezi provozovateli a rodiči.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Milan Knížák: Bát se vlastního prezidenta

12:16 Milan Knížák: Bát se vlastního prezidenta

Glosa Milana Knížáka.