Petr Meduna: Pod kytičkami je naše oprávnění hodnotit cokoli

05.06.2014 13:49 | Zprávy

Předvádíme další rukolapný důkaz falešnosti naší politiky a používání dvojích metrů. Proč volby na Ukrajině v ažuru a v Sýrii nikoli?

Petr Meduna: Pod kytičkami je naše oprávnění hodnotit cokoli
Foto: Hans Štembera
Popisek: Protest za Ukrajinu

Petro Porošenko se stal ukrajinským prezidentem ve volbách, které v mnohém nepůsobí příliš důvěryhodně. Ponechme v té souvislosti stranou vše, co vyvolala tzv. revoluce sniperů a povšimněme si samotných voleb. Jistě zajímavě zapůsobily záběry průhledných volebních uren, ve kterých byly „do komínku“ složeny volební lístky. Hlasování se také nekonalo na celém území Ukrajiny, neboť kyjevští od počátku uchvácení moci vedou s východem země boj a momentálně na Donbas poslali trestnou expedici. Přesto pro západní politiky jsou volby v ažuru. Na druhou stranu ale Západ nehodlá uznat prezidentské volby v Sýrii, neboť režim v Damašku neovládá celé území země a volby se neuskuteční tam, kde vládnou islamistické teroristické bandy, podporované nejen konzervativními a totalitárními arabskými režimy , ale – světe div se – i některými zeměmi židovsko-křesťanské civilizace. Porošenko může být třeba i bastard, ale je ok, neboť je náš, jak zní jedna z konstant americké zahraniční politiky. Naproti tomu Bašár al-Asad, byť bojující s teroristy, v této chvíli náš není. Chce někdo ještě rukolapnější důkaz o dvojích metrech v politice EU, NATO, Spojených států? Chápeme vůbec, že takovouto politikou jde pod kytičky naše „oprávnění“ hodnotit cokoli?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vasevec.cz

Zdravé školní jídelny a kvalitní výživa od útlého věku

Jsem jedině pro, ale uvědomujete si, že právě zdravou stranu si čím dál víc lidí nemůže dovolit? Vždyť už teď řada rodičů nemá ani peníze na školní obědy, a jestli by byli kvalitnější, což jsem pro, asi by byli i dražší, a tím pádem na ně nebude mít ještě víc lidí. Nebo máte snad řešení? Jaké?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Kde je zakopaný pes

17:30 Jiří Weigl: Kde je zakopaný pes

Jedním z brizantních témat letošních voleb je blížící se zavedení systému obchodování s emisními pov…