Petr Schwarz: Události týdne

23.02.2015 10:25 | Zprávy

Na Ukrajině už více než týden platí příměří dohodnuté v Minsku, a na konci uplynulého týdne se kupodivu už v podstatě nebojovalo. Ale vzhledem k předchozím zkušenostem se dá dodat jen – zatím nebojovalo.

Petr Schwarz: Události týdne
Foto: kremlin.ru
Popisek: Summit v Minsku (zleva: běloruský prezident Lukašenko, ruský prezident Putin, německá kancléřka Merkelová, francouzský prezident Holland, ukrajinský prezident Porošenko)

Jinak většinou příměří platilo tak, jak už jsme zvyklí, tedy dost podivně. Neplatilo podle interpretace separatistů a jejich ruských podporovatelů třeba v Debalceve, což je logické, protože ho přece ještě potřebovali vzbouřenci dobýt a do začátku příměří to nějak nestihli.

Takže na nebohé město dál pršely rakety a dělostřelecké granáty, až konečně v půlce týdne padlo, což byla pro morálku celé Ukrajiny veliká facka.

Nyní už obě strany tvrdí, že od fronty stahují těžké zbraně, jenomže mise OBSE, které to kontrolují, zatím žádné stahování neviděly, těžké zbraně prý jen vesměs mění na frontě pozice.

Á propos, těžké zbraně – jak už všichni víme, Rusko a jeho armáda se žádných bojů neúčastní, vždyť už nám to prezident Putin, ministr zahraničí Lavrov a další moskevští vůdci mnohokrát řekli, a někteří významní státníci, třeba i od nás, dělají, že jim to i věří.

Jenže v minských dohodách tentýž Putin a jeho štáb souhlasili, že z Ukrajiny budou stažené nejmodernější těžké zbraňové systémy, které Rusko ještě vůbec nikomu neprodalo a má je jen jeho armáda, takže vyvstává otázka, jak se sakra na tu Ukrajinu dostaly.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Právník

Myslíte, že když má někdo titul JUDr., že to nutně znamená, že právu rozumí a je dobrý právník? Třeba takový Rajchl. Pořád se svým titulem ohání, ale nevím o tom, že by byl úspěšný, spíš naopak mi přijde směšný. A nemyslíte, že prezident má právníky, kteří mu radí? A proč si evidentně myslíte, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Šťastná a Yveta Rychtaříková: První vlaštovka směrem ke zlepšení stavu ve školství

19:30 Jana Šťastná a Yveta Rychtaříková: První vlaštovka směrem ke zlepšení stavu ve školství

Komentář Jany Šťastné a Yvety Rychtaříkové k semináři „Moudrost, mravnost a racionalita ve vzdělává…