Debata na ČT 24 K vidění ZDE. Doporučuji věnovat 17 minut a podívat se na její průběh. Poučné.

Téma: "Spravedlivé důchody". Stručně uvedu názory jednotlivých vystupujících:

Radka Maxová ANO:
Prioritou je příjmová část. Do roku 2030 může systém vydržet, ale pak by se zhroutil. Podle vývoje demografie – bylo to řečeno i na důchodové komisi – s věkem se může hýbat, tj. v případě nutnosti zvyšovat věk odchodu do důchodu. Zajistíme, aby na důchody bylo tak, že oslovíme OECD a necháme si poradit. Co je to "spravedlivý důchod"? – takto pojmenovala na komisi ministryně. Patrně má na mysli vyrovnání mezi muži a ženami či některé profese. Sama ministryně nedokázala odpovědět, co to je. Lidé by měli mít možnost si spořit.

Markéta Pekarová-Adamová TOP:
Důstojný důchod je zhruba 40 % průměrné mzdy, hlavní je, aby "Husákovy děti" vůbec měly peníze na důchody. Ročníkům 1970 je nutné říci, že pokud se systém nepodaří reformovat, budou mít nízké důchody. Pokud si nebudou spořit, nebudou mít důstojný důchod. Před tím nás varují všichni. Tlaky budou i na zdravotní systém z hlediska péče o starší generaci. Lidé by měli mít možnost si spořit.

Roman Sklenák ČSSD:
Pokud by se hranice posouvala, tak nutno oznámit s velkým předstihem, nejméně 10-15 let, současná hranice 65 let je na dlouhou dobu. Obavy, že nebude na důchody, nejsou na místě. Jde o to, kolik uznáme za potřebné vynakládat na důchody. Musíme si říct, kolik jsme ochotni investovat do seniorů. Zatím je to ve srovnání s Evropou málo, jen 7 % verus 10,5 %, někde i 12 %. Vyrovnat lze například i z daní a pak budou důchody spravedlivé. Podpora individuálního spoření je užitečná.