Na druhou stranu ale svědčí také o tom, jak i ta největší hloupost může začít zaměstnávat část společnosti a ovlivňovat mezinárodní vztahy. Radim Valenčík klade v této souvislosti několik „ricinových otázek“ a přikládá k nim i několik poznámek.
-
Jak to, že časopis RESPEKT měl tu drzost zopakovat si svůj vydařený kousek s použitím téhož Ondřeje Kundry a uveřejnil ještě větší blábol, než v případu "Dvojitého agenta na útěku", a to i přes to, jak jej tehdy BIS ve svém prohlášení oprávněně zesměšnila?
K tomu: Jedná se o materiál "Spekulace, polopravdy a výmysly týdeníku RESPEKT" uveřejněný 29. 5. 2012 na stránkách BIS ZDE. Doporučuji přečíst, aby každému bylo zřejmé, jak Kundra "pracuje".
-
Jak to, že na uveřejněnou hovadinu stejným způsobem jako v roce 2012 BIS okamžitě nereagovala, přestože měla dost informací a přestože mohla očekávat, jak se zprávy (ve které je nepřímo uvedena jako zdroj) zmocní mediální mainstream?
K tomu: Podotázka: Je současná BIS ještě tou z roku 2012?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Předkupní právo na zemědělskou půdu
V čem přesně spočívá? To ho majitel pak nemůže prodat komu chce a za kolik chce? Mě třeba přijde na jednu stranu i správné, že když někdo na půdě hospodaří, má pak jako první si jí možnost i odkoupit, protože na ní udělal už kus práce. Nebo to tak není?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:26 Jiří Paroubek: Trapný pokus Kosatíka o přepis českých dějin
Aktivita tohoto spisovatele, který se snaží navenek působit skoro jako moderní Palacký anebo Pekař, …
