Na druhou stranu ale svědčí také o tom, jak i ta největší hloupost může začít zaměstnávat část společnosti a ovlivňovat mezinárodní vztahy. Radim Valenčík klade v této souvislosti několik „ricinových otázek“ a přikládá k nim i několik poznámek.
-
Jak to, že časopis RESPEKT měl tu drzost zopakovat si svůj vydařený kousek s použitím téhož Ondřeje Kundry a uveřejnil ještě větší blábol, než v případu "Dvojitého agenta na útěku", a to i přes to, jak jej tehdy BIS ve svém prohlášení oprávněně zesměšnila?
K tomu: Jedná se o materiál "Spekulace, polopravdy a výmysly týdeníku RESPEKT" uveřejněný 29. 5. 2012 na stránkách BIS ZDE. Doporučuji přečíst, aby každému bylo zřejmé, jak Kundra "pracuje".
-
Jak to, že na uveřejněnou hovadinu stejným způsobem jako v roce 2012 BIS okamžitě nereagovala, přestože měla dost informací a přestože mohla očekávat, jak se zprávy (ve které je nepřímo uvedena jako zdroj) zmocní mediální mainstream?
K tomu: Podotázka: Je současná BIS ještě tou z roku 2012?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Co si myslíte o vysílání ČT?
Narážím nejen na tu reportáž o vás, ale celkově. Mimochodem, myslíte, že ta reportáž je pomsta ČT za to, že chcete zrušit poplatky? A neuvažujete třeba o nějaké žalobě kvůli reportáži? Podle mě byla dosti zaujatá a neobjektivní.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:44 Václav Klaus: Čajkovskij a Chopin, ale i Zelenskyj
Ve švýcarském týdeníku Die Weltwoche (3/2026) jsem si přečetl mimořádně zajímavý rozhovor s ukrajins…
