Nejprve řekl, že ho nejmenuje. Poté jeho kancelář toto tvrzení dementovala s tím, že nešlo o oficiální vyjádření. A nakonec prý Putnu zase jmenuje, ale nepodá mu obrazně řečeno ruku. Přijde mi to podobné, jako když školák udělá vylomeninu a cítí, že jeho chování nebylo zrovna správné. Sedí ale v koutě a trucuje.

To, že na začátku celé kauzy nechtěl Zeman ani zveřejnit důvod svého rozhodnutí, poukazuje pouze na jeho zbabělost a nebo vypočítavost. Co mu tedy mohlo vadit? Do televizních kamer později řekl, že mu vadil Putnův transparent se slovy „Katolické buzny zdraví Bátoru“. Předpokládám, že někoho pozdravit není žádný prohřešek, takže je zjevné, že Zemanovi vadilo slovo „buzny“ na transparentu. Důležité ale je, že Putna tímto slovem označuje sám sebe, respektive skupinu lidí, ke které se sám hlásí. To znamená, že nikoho neuráží a naopak směřuje svůj postoj ke kontroverznímu Bátorovi skrze vlastní sebeironii.

Vzpomeňte na některá vyjádření Zemana směrem k novinářům a ostatním. O podobné vulgarismy není nouze. Rozdíl je akorát v tom, že Zeman uráží lidi kolem sebe a prostor pro nějakou efektivní sebereflexi u něj pravděpodobně není. To že Zemanovi vadí Putnův svobodný projev chápu pouze jako politický boj, kterému je třeba říci jasné ne. I proto jsem rád, že se za Putnu téměř ihned postavil například rektor Univerzity Karlovy Václav Hampl nebo rektor Jihočeské univerzity Libor Grubhoffer.