Stěžejním důkazem této trestní věci je opět pachová stopa, protože dle názoru soudů se pes při její identifikaci nikdy nezmýlil. Ve světle nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 15. 2. 2022 IV. ÚS 2773/20 je zjevné, že metoda pachové identifikace, která byla prováděna i v případu Martina Balhara je nevěrohodná a v rozporu s aktuálním vědeckým poznáním.

Případ Martina Balhara je učebnicovým příkladem další dysfunkce české justice, která se i za cenu zkreslení odborných vědeckých závěrů ze strany Krajského soudu v Ostravě, Vrchního soudu v Olomouci a dokonce Ústavního soudu ČR snaží zabránit, pomocí smyšlených a vymyšlených argumentů, obnově řízení.

V odkazovaném článku (ZDE) se dočtete, jak může vypadat "spravedlivý proces" v demokratickém právním státě, dle čl. 1 Ústavy ČR, ve kterém žijeme.

Spolek na podporu nezávislé justice v ČR Šalamoun:

John Bok
předseda spolku

JUDr. PhDr. Miroslav Špadrna, Ph.D.
místopředseda spolku

Václav Peričevič
místopředseda spolku

Psali jsme:

Spolek Šalamoun: Odsouzení ve výkonu trestu zcela bez finančních prostředků

Spolek Šalamoun: Jmenovací dekret předsedy KS v Brně - pochybnosti

Spolek Šalamoun: 30 let byl používán důkaz v trestním řízení, který je zcela nevěrohodný

Spolek Šalamoun: Je neakceptovatelné, aby z trestního neveřejného spisu unikaly informace

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.