Svatopluk Otava: Novičokem útočili Pat a Mat nebo králíci z klobouku?

06.09.2018 8:27 | Zprávy

A jmenuje se údajný terorista Alexandr Petrov ve skutečnosti Pat nebo Bobek? A co Ruslan Boršilov? Že by Mat? Nebo Bob? Takové určující podrobnosti totiž šéf britských agentů 007 na tiskové konferenci zapomněl uvést.

Svatopluk Otava: Novičokem útočili Pat a Mat nebo králíci z klobouku?
Foto: Repro Youtube
Popisek: Údajní pachatelé pokusu o vraždu Sergeje Skripala

Moc to zatím „netáhne“. Ještě že máme aspoň tu Českou televizi

„Objevná“ exploze „informací“ o původu útočníků, kteří měli v Salisbury otrávit nervově-paralytickou látkou sovětské provenience bývalého agenta GRU Sergeje Skripala a jeho dceru Julii, se tak „vydařila“, že opravdové křepčení mainstreamu se tentokrát jaksi nekonalo. Pouze Ukradená (dříve Česká) televize vykouzlila čas i na kompletní záznam tiskové konference šéfa jakéhosi protiteroristického oddělení Neila Basu, co popisoval úmornou snahu londýnských sponzorů terorismu na permanentním očerňování Ruska všemi způsoby.

Mayová, Basu, a Hemmingsová „věří“. A to stačí

Diváci tedy mohli shlédnout zvláštně rozrastrované podobenky „identifikovaných“ teroristů Alexandra Petrova a Ruslana Boršilova. Též podivuhodně poskládaný sestřih záznamů průmyslových kamer, který měl dokumentovat Basuem podávanou historku o pohybu podezřelých ve Velké Británii v inkriminovaný čas. Nejasné snímky s matným, neutrálním pozadím, stejně jako kamerové záznamy však byly takové kvality, že Britové se rozhodli nepožádat Rusy o vydání podezřelých a to rovnou považte! - s ohledem na ruskou Ústavu, která prý neumožňuje vydávat občany Ruské federace jiným zemím.

To bylo jistě buď mimořádně ohleduplné, ale vypadá to spíše hloupě. Rusové mnohokrát žádali, aby jejich vyšetřující orgány mohly být účastny na vyšetřování pseudokauzy, stejně jako v případě pirátského sestřelu letu MH 117, který klidně mohl proběhnout v režii fašistické vlády v Kyjevě. A stejně jako kdykoli před tím, také tentokrát a vždy i do budoucna, ruská strana nebyla, není a nikdy nebude oficiálními orgány Západu slyšena.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Před obnovou bizarního procesu

9:20 Zdeněk Jemelík: Před obnovou bizarního procesu

Témě po třech letech od podání začne v pondělí 19. května 2025 zlínská pobočka Krajského soudu Brno …