Ústavní soud ČR Joštova 8 660 83 Brno 2 

též elektronickou podatelnou na: podani@usoud.cz  
V Praze, dne 27. prosince 2012    
stěžovatel:                               Tomio Okamura
právně zastoupen:                  Advokátní kancelář Klára Samková, s.r.o., se sídlem Španělská 6, Praha 2 a advokátkou této kanceláře JUDr. Klárou A. Samkovou, Ph.D.
vedlejší účastníci:                   1) Ministerstvo vnitra ČR, Nám. hrdinů 1634/3, Praha 4, 140 21, k rukám JUDr. Václava Henycha, ředitele odboru
                                                    2) Nejvyšší správní soud ČR, Moravské nám. 6, Brno, 657 40 k rukám předsedy soudu JUDr. Josefa Baxy

pro porušení těchto ústavních práv:
1)               čl. 1 Listiny základních práv a svobod. (rovnost lidí)
2)               čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (zákaz diskriminace)
3)               čl. 21, odst. 1, 4 Listiny základních práv a svobod (právo podílet se na veřejných věcech a právo na přístup k veřejným funkcím)
4)               čl. 22 Listiny základních práv a svobod (porušení svobodné soutěže politických sil)
5)               čl. 9 odst. 2 Ústavy č. 1/1993 Sb. (nepřípustnost změn podstatných náležitostí demokratického právního řádu)
6)               čl. 18 Listina základních práv a svobod (porušení petičního práva)
7)               čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (právo na spravedlivý proces)
8)               čl. 10 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (právo svobody projevu)
9)               čl. 1 dodatkového protokolu č. 12 Úmluvy (všeobecný zákaz diskriminace)

s návrhem na zrušení
1)      části Ústavy ve znění ústavního zákona č. 71/2012 Sb.
2)      části zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky
3)      vyhlášky č. 294/2012 Sb. o provedení některých ustanovení zákona o volbě prezidenta republiky

s návrhem na vydání předběžného opatření – odložení vykonatelnosti rozhodnutí předsedy Senátu Parlamentu ČR Milana Štěcha ze dne 1. října 2012, č. 322/2012 Sb. o vyhlášení volby prezidenta, do doby rozhodnutí Ústavního soudu.

s návrhem na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR a Nejvyššího správního soudu o odmítnutí kandidátní listiny stěžovatele na funkci prezidenta republiky.

Přílohy:
1)      plná moc stěžovatele
2)      rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR Č. j. MV-123865-12/VS-2012 ze dne 23. listopadu 2012 ve smyslu ust. § 26 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb. o zamítnutí kandidátní listiny stěžovatele na funkci prezidenta republiky Tomia Okamury.
3)      domáhání se ochrany u Nejvyššího správního soudu, podané dne 26. listopadu 2012
4)      Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. prosince 2012 sp. zn. Vol 11/2012-36 o zamítnutí dovolání se ochrany stěžovatele.
5)      článek: „To už není Kocourkov, vnitro manipulovalo petičními archy.“
6)      článek: „Jak se v Kocourkově volí prezident“
7)      článek: „Jak v Kocourkově vyřadit prezidentského kandidáta IV“
8)      článek: „U Okamury byly smyšlené a sepsané jednou rukou celé archy“
9)      dopis T. Okamury soudci NSS JUDr. Vojtěchu Šimíčkovi ze dne 17. 12. 2012
10)  dopis JUDr. V. Šimíčka T. Okamurovi ze dne 19. 12. 2012
11)   článek/průzkum veřejného mínění Prezidentské volby listopad 2012 (publikováno 15. 11. 2012)
12)  článek „Lidé by nyní na hrad poslali Fischera před Zemanem a Okamurou“
13)  článek/průzkum veřejného mínění „Prezidentské volby prosinec“ (publikováno 20. 12. 2012)
14)   článek „Kvalita kontroly podpisů na prezidenta nebyla 100%“
15)  článek: „Ministerstvo vnitra nezákonně manipulovalo s petičními archy“
16)  článek: „Nezvládnuté gesto přímé volby – zdánlivě technická ústavní změna přerůstá v administrativní, ústavní i politické fiasko“. Jiří Přibáň, Lidové noviny 15. 12. 2012
17)  e-mail Josefa Hlaváče senátorské kanceláři T. Okamury ze dne 17. prosince 2012
18)   příloha k e-mailu J. Hlaváče – dopis Jana Fischera J. Hlaváčovi.
 
I.

Technikálie – struktura ústavní stížnosti

Toto je ústavní stížnost kandidáta na funkci prezidenta ČR, stěžovatele Tomia Okamury, jehož kandidátní listina nebyla na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra, potvrzeného Nejvyšším správním soudem, přijata k zařazení do volby na prezidenta republiky. Níže podanou ústavní stížností namítá stěžovatel porušení svých ústavních práv. S ohledem na komplikovanost stížnosti považuje za vhodné ozřejmit nejdříve strukturu této stížnosti, která bude n á s l e d u j í c í: