Už když se v prosinci premiér Fiala zmiňoval o tom, že drastické zvýšení cen elektřiny by rád řešil adresnými sociálními dávkami, trochu jsem nad tím kroutil hlavou. A hle, už je to tu. A na internetu jsem si přečetl vyjádření jednoho novináře, že je to vlastně taková žebračenka.
Tak kdo má pravdu? Vláda, anebo ten novinář? Ač nerad, musím souhlasit s tím, že je to opravdu něco na způsob žebračenky. Vzít kus papíru a tužku a počítat a počítat, to by ještě šlo. Pak na úřad, nejspíš si tam vystát frontu, a pak poníženě čekat, jak to dopadne. Komu by se tohle chtělo absolvovat? Vsadím se, že většina lidí, kteří by na tu dávku měli nárok, se na to prostě vykašle, ať už z hrdosti, anebo z nevědomosti. Jen si to představte, nejdřív vás málem klepne pepka, když vám ze dne na den zruší dodávku energie, pak vás málem klepne podruhé, když vám cena za dodávku několikanásobně stoupne, a do třetice všeho zlého vám nabídnou jít po žebrotě.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy
Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…