V rozhovoru pro magazín FINMAG Magda Vašáryová, označená zde jako diplomatka a politička, poslankyně NR SR a pedagog VŠ CEVRO Institut, sdělila čtenářům své pravdy způsobem, jenž je vlastní pražské kavárně, tedy bez důkazů, bez konkrétních ekonomických dat, pouze s ideologickým balastem. Dovolte k nim několik poznámek.

V rozhovoru měla M. Vašáryová zdůraznit, že bez imigrantů se nebudeme mít dobře. Tvrzení bez důkazu. Jako univerzitně graduovaný ekonom pečlivě hledím přes plot do Německa – nelze tam najít jeden jediný hospodářský parametr, který by tvrzení paní Vašáryové potvrzoval: Migranti Německu hospodářskou prosperitu nepřinášejí. A tak představa, že nám nezbude než nastavit normální migrační politiku, že bez imigrantů se nepodaří v budoucnu dosáhnout hospodářského růstu, a že pokud se udrží stávající demografický vývoj, bude Německo do roku 2050 potřebovat 4,5 milionu lidí, nejsou kvalifikované. Hospodářský růst v budoucnosti se bude vázat na progresivní změny techniky, technologie, informatiky … které spíše budou živou pracovní sílu z některých zejm. obslužných činností vytěsňovat; z čeho pochází hausnumero 4,5 mil. lidí nevím – možná ho vypočítali novodobí Chartisté.

V rozhovoru měla M. Vašáryová tvrdit, že za Okamurou jsou peníze z Ruska. To je ovšem poměrně vážné obvinění, paní Vašáryová žádný důkaz ke svému tvrzení neuvedla – v každém případě by se však měla se svým (nepochybně věcně podloženým) obviněním obrátit na orgány činné v trestním řízení. Pokud tak neučiní, tak je zřejmé, že jenom blábolí nesmysly.

V rozhovoru se měla M. Vašáryová vyjádřit k výsledkům říjnových voleb v ČR; to, že hnutí ANO 2011 A. Babiše získalo největší počet hlasů voličů, a do Sněmovny se dostala řada nových stran, podle ní prý ukazuje zmatek a nerozhodnost v hlavách českých voličů. Zmatek v hlavě má autorka takového hodnocení. Zmatek plynoucí z toho, že jako ideová souputnice tzv. pražské kavárny nechápe, a chápat ani nemůže, že v demokratickém systému jsou občané v politickém smyslu nejen při volbách chápáni jako plnoprávní, rovnoprávní a svobodní ve svém politickém rozhodování. A to i přesto, vlastně právě proto, že mají rozličné politické názory; avšak protože mnozí z nich mají názory jiné, než M. Vašáryová, proto mají podle ní v hlavě zmatek. Pokud jde o druhé tvrzení – žádné nerozhodnosti občanů jsem si při říjnových volbách nevšiml (vždyť samotný volební výsledek hnutí ANO naopak vypovídá jednoznačně o rozhodnosti voličů).