V rozhovoru pro magazín FINMAG Magda Vašáryová, označená zde jako diplomatka a politička, poslankyně NR SR a pedagog VŠ CEVRO Institut, sdělila čtenářům své pravdy způsobem, jenž je vlastní pražské kavárně, tedy bez důkazů, bez konkrétních ekonomických dat, pouze s ideologickým balastem. Dovolte k nim několik poznámek.
V rozhovoru měla M. Vašáryová zdůraznit, že bez imigrantů se nebudeme mít dobře. Tvrzení bez důkazu. Jako univerzitně graduovaný ekonom pečlivě hledím přes plot do Německa – nelze tam najít jeden jediný hospodářský parametr, který by tvrzení paní Vašáryové potvrzoval: Migranti Německu hospodářskou prosperitu nepřinášejí. A tak představa, že nám nezbude než nastavit normální migrační politiku, že bez imigrantů se nepodaří v budoucnu dosáhnout hospodářského růstu, a že pokud se udrží stávající demografický vývoj, bude Německo do roku 2050 potřebovat 4,5 milionu lidí, nejsou kvalifikované. Hospodářský růst v budoucnosti se bude vázat na progresivní změny techniky, technologie, informatiky … které spíše budou živou pracovní sílu z některých zejm. obslužných činností vytěsňovat; z čeho pochází hausnumero 4,5 mil. lidí nevím – možná ho vypočítali novodobí Chartisté.
V rozhovoru měla M. Vašáryová tvrdit, že za Okamurou jsou peníze z Ruska. To je ovšem poměrně vážné obvinění, paní Vašáryová žádný důkaz ke svému tvrzení neuvedla – v každém případě by se však měla se svým (nepochybně věcně podloženým) obviněním obrátit na orgány činné v trestním řízení. Pokud tak neučiní, tak je zřejmé, že jenom blábolí nesmysly.
V rozhovoru se měla M. Vašáryová vyjádřit k výsledkům říjnových voleb v ČR; to, že hnutí ANO 2011 A. Babiše získalo největší počet hlasů voličů, a do Sněmovny se dostala řada nových stran, podle ní prý ukazuje zmatek a nerozhodnost v hlavách českých voličů. Zmatek v hlavě má autorka takového hodnocení. Zmatek plynoucí z toho, že jako ideová souputnice tzv. pražské kavárny nechápe, a chápat ani nemůže, že v demokratickém systému jsou občané v politickém smyslu nejen při volbách chápáni jako plnoprávní, rovnoprávní a svobodní ve svém politickém rozhodování. A to i přesto, vlastně právě proto, že mají rozličné politické názory; avšak protože mnozí z nich mají názory jiné, než M. Vašáryová, proto mají podle ní v hlavě zmatek. Pokud jde o druhé tvrzení – žádné nerozhodnosti občanů jsem si při říjnových volbách nevšiml (vždyť samotný volební výsledek hnutí ANO naopak vypovídá jednoznačně o rozhodnosti voličů).
V rozhovoru měla M. Vašáryová uvést, že je na pováženou, že vítězí ti, co křičí, že doteď bylo všechno špatně nebo že je potřeba začít od začátku, že prý převládá naštvanost, místo racionálního uvažování o budoucnosti se rozhodujete emocionálně; na to jsme u Čechů nebyli zvyklí; pravda ale je, že populistům se teď daří po celé Evropě. Pražská kavárna ve svých kritických názorech na cokoli vždy používá paušalizaci. Nevšiml jsem si, že by některá politická strana, která se po říjnových volbách ocitla ve Sněmovně, křičela, že doteď bylo všechno špatně nebo že je potřeba začít od začátku, to paní Vašáryová paušalizuje. Pravdou je, že většina těchto stran kritizovala některé skutečnosti, které považuje za chybné, nesprávné či dokonce špatné.
V rozhovoru měla M. Vašáryová čtenářstvu sdělit mantru pražské kavárny, že se v případě zvolení Miloše Zemana s ním vydáme na Východ. Slovo pochází z latiny, oriens, entis, m. znamená vycházející Slunce (sol oriens, stoupající Slunce), a též orient, geograficky východní Evropu a Asii v poměru k ostatní Evropě. Myslící občan těžko uvěří tvrzení, že nás M. Zeman táhne na Ukrajinu, do Ruska, Běloruska, Moldavska atd. a pak ještě do Orientu. Myslím, že by to ani nezvládl.
Na odporné vyjádření M. Vašáryové, které by slušný člověk neměl z úst vypustit (Voliči můžou z piety zvolit Miloše Zemana, vydat se s ním na Východ a k tomu mít za rok státní pohřeb.) reagovat nemíním. To je úroveň šmíry.
A na závěr se konečně čtenář doví, proč se celý ten rozhovor konal: M. Vašáryová v českých prezidentských volbách podporuje Michala Horáčka. Myslím však, že mu svými hloupými tvrzeními do voleb příliš nepomohla.
Vůbec nechápu drzost některých herců, když se motají do politiky. Co motají; kdyby se jen motali, mají na to právo. Ale že přitom arogantně poučují občany, co je správné a co nikoli. Tedy podle nich správné. Základem pro takové poučování je jejich bolševické přesvědčení, že jsou nositeli pravdy. Jediné pravdy. Jejich pravdy. Patří k nim i Magda Vašáryová.
Vladimír Pelc
Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
_profil_top.jpg)
