Tomu rozkrádání nasype trochu písku do soukolí nový služební zákon. Ale i kdyby se to povedlo, jak zabránit nesmyslným projektům? Tady pomůže nejen transparentnost, ale zejména větší účast občanů při rozhodování, participace. To bylo velké téma mezinárodní konference o nových vizích městského vládnutí, která proběhla před časem na Univerzitě Palackého v Olomouci. (Už jsme z ní uvedli příspěvek amerického politologa Benjamina Barbera ZDE.)
Občané jsou odborníky na to, jak chtějí žít, a architekti pak odborníky na to, co, kde a jak k tomu mít, vysvětluje architekt Petr Klápště z Pražského urbanistického kroužku, který je společnou platformou z občanského i akademického sektoru. Zajišťuje odborné zázemí občanským iniciativám. Klápště zároveň pracuje v Ústavu prostorového plánování ČVUT a v ateliéru Nature Systems, zaměřeném na udržitelné projekty.
Napřed tedy trochu teorie.
Klíčové je nastavení rozumného vztahu mezi třemi důležitými hráči. Prvním jsou laici, občané, druhým odborníci a architekti, a třetím úředníci, veřejná správa. Setkávají se tak tři hlavní role nad veřejným projektem:
1) Nositelé detailní znalosti, „zájemníci“ (stakeholders), současní nebo budoucí uživatelé mají informace o současných potřebách, o vhodnosti navrhovaných řešení. Projekt je připravován pro ně. Jde o jednotlivce (pravidelné nebo občasné uživatele) i organizace (neziskové organizace). Uvedou, co je pozitivního a negativního na současném řešení.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Větrné elektrárny
Já proti nim ani nic nemám, ale myslíte, že u nás budou k něčemu? Že tu na ně jsou klimatické podmínky? Podle mě jich pár mít můžeme a máme, ale rozšiřovat je ve velkém myslím nebude mít žádný efekt, protože tu prostě ty podmínky pro jejich provoz nejsou.
Další články z rubriky
15:57 Zdeněk Jemelík: Stát chrání zločince na úkor poškozených, část 2
V roce 2017 jsem na doporučení advokáta Michaela Bartončíka začal sledovat trestní řízení soudní pro…
- 11:34 Jiří Paroubek: Velké kvílení ředitelů České televize a Českého rozhlasu
- 9:36 Jana Šťastná: Proč musela naše chlouba Poldi Kladno po roce 1989 skončit
- 15:49 Jiří Weigl: O migračním paktu, protestech a jejich širších souvislostech
- 11:24 Zdeněk Lanz: Labutí píseň České televize a Českého rozhlasu?
- 21:24 Vladimír Ustyanovič: Zavřené oči české zahraniční politiky




