Rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 6.října 2020 bylo ovlivněno názorem znalců – psychiatra a psychologa – kteří její propuštění nedoporučili, a dále stanoviskem intervenujícího státního zástupce.
Toto byl třetí pokus žadatelky o podmíněné propuštění. V předchozích dvou případech Obvodní soud pro Prahu 6 vyhověl její žádosti o propuštění, ale Městský soud v Praze jako soud stížností vyhověl stížnostem státních zástupkyň. Tato řízení nebyla akcemi spolku Chamurappi z.s.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Grónsko
Vy: Iniciovali jsme sběr podpisů všech předsedů opozičních stran, abychom vyjádřili podporu Dánsku a obyvatelům Grónska. K čemu je to dobré? I kdyby se podepsala celá opozice, není klíčové stanovisko vlády? A jelikož to není poprvé, co opozice jedná jinak než vláda, tak to teď bude běžná praxe, že t...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:33 Vladimír Ustyanovič: Panika protokoláře Koláře
Vsadit vše na jednu kartu je ukázkou slabomyslnosti nebo arogance moci?
- 9:26 Václav Kovalčík: O podvodech a podvodnících v digitálním věku 21. století
- 16:47 Zdeněk Jemelík: „Vyvlastnění“ Zamini
- 13:05 Vladimír Ustyanovič: Cesta do hlubin udavačovy duše
- 9:44 Jiří Halík: Socialisticky pracovat, kapitalisticky žít aneb Piráti všech zemí, spojte se
- 13:57 Petr Hampl: Co budeme chtít a potřebovat od politického systému
