Rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 6.října 2020 bylo ovlivněno názorem znalců – psychiatra a psychologa – kteří její propuštění nedoporučili, a dále stanoviskem intervenujícího státního zástupce.
Toto byl třetí pokus žadatelky o podmíněné propuštění. V předchozích dvou případech Obvodní soud pro Prahu 6 vyhověl její žádosti o propuštění, ale Městský soud v Praze jako soud stížností vyhověl stížnostem státních zástupkyň. Tato řízení nebyla akcemi spolku Chamurappi z.s.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
+
ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
reklama
JUDr. Hana Kordová Marvanová byl položen dotaz
Referendum
Paní senátorko, zajímal by mě váš názor na uzákonění referenda u nás? Jste nebo nejste pro? A z jakých důvodů jste případně proti?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
13:39 P. C. Roberts: Velký Izrael je skutečný
Sionisté věří, že úplné pohlcení Palestiny Izraelem je pouze začátkem, nikoli koncem vzniku sionisti…
