Zdeněk Koudelka: Soudce a protikorupční kampaň

01.07.2013 20:11 | Zprávy

Soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Jan Šott inicioval stížnost pro porušení zákona v neprospěch poslanců Víta Bárty a Jaroslava Škárky.

Zdeněk Koudelka: Soudce a protikorupční kampaň
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Soudce Jan Šott

Nelíbí se mu verdikt Městského soudu v Praze, který vedl k osvobození poslanců. Ovšem je nutno oddělit politické hodnocení od hodnocení trestního. Soudce musí znát právo a jednat v souladu s ním. V daném řízení byly sporné právní postupy soudce Šotta.  První nezvyklost spočívá v postupu soudce Šotta, který umožněním přímého televizního vyšel mimo klasický postup soudu, že předvolaní svědci nemají být v soudní síni, dokud nebudou vyslechnuti, aby neslyšeli výpovědi dřívější a nemohli případně svou výpověď přizpůsobit. Postupem soudce Šotta se mohli svědci seznámit díky televizi s tím, co, kdo a jak vypovídal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Nebezpečné látky

Dobrý den, nemyslíte, že by tu nebezpečné látky nevznikaly nebo aspoň nebyli tak vyhledávané, kdyby se legalizoval třeba prodej marihuany, jak navrhují Piráti? Podle mě není marihuana horší než třeba alkohol, a legalizace je cesta, jak trh pak do značné míry regulovat a hlídat.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jaroslav Michal: Stát si v Chebu bude stavět, jak chce, a jestli vám to vadí, tak jste dezolát

14:05 Jaroslav Michal: Stát si v Chebu bude stavět, jak chce, a jestli vám to vadí, tak jste dezolát

Nový developer nás všech, respektive námi všemi placený – SIRS (Státní investiční a rozvojová společ…