Server Týden.cz před 2. lety byl první, kdo celý kolotoč kolem údajně zmanipulovaného posudku k dopravní nehodě spustil. Dnes se k víc jak tři roky starému případu vrací v článku s titulkem Soud si chce posvítit na bývalou firmu poslance Humla a podtitulkem Špatné posudky.
Pro mne to "skončilo" nevydáním ke stíhání ve Sněmovně, byť jsem výslovně o vydání požádal - stenozáznam zde. Kolega měl štěstí, ano štěstí, a mohl se u soudu hájit. Řízení nepodjatý soud na Praze 3 zastavil. Dnes jsem se dozvěděl, jak Městský soud v Praze, který rozhoduje o odvolání státního zástupce si vyžádal celý spis znaleckého ústavu z Ministerstva spravedlnosti a bude zkoumat, zda na ústav přišly nějaké stížnosti. Jaký to bude mít vliv na konkrétní kauzu kolegy jsem zvědav, není to totiž v trestním právu relevantní. I kdyby těch stížností bylo tisíc, na fakt zda jde nebo nejde o trestný čin v tomto konkrétním případě to nemůže a nesmí mít vliv. A firmu již zničila předchozí medializace sama.
Na celé kauze je nejsmutnější, že soudce, který odsoudil řidiče nákladního auta nepřipustil rekonstrukci dopravní nehody, kterou jsme v závěru "zmanipulovaného" posudku navrhovali, a je to závěr na kterém trvám dodnes. Plánek a fotodokumentace policie byly v rozporu a navíc v neprospěch odsouzeného. Posuďte sami. Vyjádření orgánům činným v trestním řízení jsem poskytl v roce 2009 a je k dispozici ZDE. Zejména fotografie v závěru vyjádření vám hodně napoví.
Byl jsem zaměstnancem firmy soudního znalce, který odborně na posudky dohlížel a chodil je hájit k soudu. Firma díky mému vstupu do politiky skončila. I to je rub občanské angažovanosti.
Pokud kandidujete, buďte na to připraveni a až to vypukne, nenechte se odradit. Připravte se však na to.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Mgr. Stanislav Huml
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Stanislav Huml - profil
