Proto prosím, abychom zachovali jistou míru korektnosti i při presidentské volbě. To, že někoho označíme nějakým adjektivem či že ho zařadíme do nějaké kategorie, to není argument. Popsat nějaký povrchní hodnotící, zesměšňující nebo odsuzující aspekt je zbytečné, vyjadřuje to jen pocity, ale v diskusi to nic nepřináší. Musíme si položit otázku, co nejlepšího který kandidát nabízí.

První poznámku musím uvést k sousloví ‚pravicově smýšlející‘. Často si v kruzích Svobodných říkáme, že slovo pravice‘ nebo ‚pravicový‘ nebudeme pokud možno nikdy používat. Ne, že by nám politické členění vadilo, ale slovo pravice je příliš zatížené tím, co se u nás dělo v zejména posledních deseti letech a proto se téměř nedá použít, aby nedošlo k nedorozumění. Prostě se musíme vyjadřovat přesněji.

Pokusím-li se zachytit obsah článku pana Polaneckého, formuluje spíš otázku, než myšlenku, že než volit zlo, je lépe nevolit. Neuvádí žádné argumenty, žádné důvody. Jen to, že se pro svůj postoj rozhodl již přede dvěma lety.

Za prvé se domnívám, že v politice se musíme rozhodovat stále znovu a znovu vážit argumenty a posuzovat situaci. Extrapolovat nějaké stanovisko na novou situaci nemusí znamenat, že kdysi správné stanovisko bude fungovat i za jiných okolností. To neznamená, že máme názory měnit, ale pokaždé znovu se musíme přesvědčit, že vedou ke správným výsledkům i za jiných okolností.