Děkuji za slovo, vážená paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já budu mít své vystoupení skutečně desetiminutové. (Předsedkyně M. Němcová: Prosím o klid!) A budu ho mít rozděleno do tří částí. Nejdříve si vám dovolím přečíst pasáž z mnoha dopisů, které jsme dostávali, a možná, že jste dostávali stejné. Za druhé bych se vám trochu osobně představil ve vztahu k církvi a potom, proč nemohu zvednout ruku pro tento zákon, ač bych to rád udělal.

Nicméně musím začít jedním slavným citátem. Nelze se uchylovat z cesty dobra, je-li to možné, ale je třeba umět vejít na cestu zla, je-li to nutné, řekl Machiavelli. A nyní k těm dopisům. Dopisů bylo skutečně mnoho a já jsem si vybral jenom jednu pasáž a skutečně musím říct ke své anamnéze, že mi je líto, že takovéto dopisy chodí.

Vážení, církevní restituce jsou jedním velkým tunelem, ke kterému máte pomoci. Po schválení tohoto zákona vás již nebudou potřebovat. Navrhovaný zákon v té podobě, ve kterém je navrhován, je protizákonný, v rozporu s dobrými mravy, v zájmu lidu a škodí státu. Jistě nevrátit, to ano, ale pouze, co bylo jejich a za podmínek jako ostatním spolkům, to znamená majetek doložit. Zde by se jistě nelíbilo všem restituentům, kteří museli doložit a velmi tvrdě, mnohdy to nebylo ani uznáno, že ještě dodneška jsou věci, majetek a polnosti, které nejsou navráceny.

Pokud se podíváte na poslední sčítání lidu, ve kterém se lidé hlásili k církvi, jedná se o malý díl populace tedy, proč bychom my, nevěřící, ale já skutečně říkám, že jsem věřící, měli doplácet. Proč vracet majetek, který církvi odebral pan prezident Masaryk a který pouze obhospodařovala? Nelze přehlédnout skutečnost, že mimo levici je značná část lidu proti vyrovnání s církvemi, tak jak je uvedeno v návrhu zákona, neboť je protizákonný.

Dle výzkumu agentury STEM jsou 2/3 občanů proti přijetí zákona v této navrhované podobě. Poslanci by měli hájit zájmy lidí, zájmy svých voličů, zájmy země.