Velebný (ČSSD): Solární zločinnost na vzestupu

18.02.2013 14:20 | Zprávy

Poslanec ODS Tomáš Úlehla se pokusil v rámci projednávání zákona o odpadech zase trochu vypomoci majitelům solárních elektráren a zbavit je budoucí povinnosti zajistit ekologickou likvidaci těch panelů, kterým skončí životnost.

Velebný (ČSSD): Solární zločinnost na vzestupu
Foto: ČSSD
Popisek: Poslanec Ladislav Velebný

Vzhledem k tomu, že české občany stojí hrátky s podporou fotovoltaiky desítky miliard korun ročně, byli jsme tím nápadem opravdu šokováni – a to nás v parlamentu už moc věcí překvapit nemůže. Jenom krátce shrnu, o co šlo. Pan poslanec Úlehla navrhnul v rámci projednávání zákona o odpadech, aby majitelé takovýchto zařízení na výrobu elektrické energie již nebyli ze zákona zodpovědní za odpovídající likvidaci panelů, ale aby byla tato povinnost přenesena na výrobní firmy. To by ale znamenalo značné riziko pro příští výdaje státu a snadno to lze vysvětlit. Životnost panelů je mezi dvaceti a pětadvaceti roky, výjimečně o něco málo delší. Takže hlavní nápor na likvidaci přijde za patnáct až osmnáct let, možná za dvaadvacet, ale zhruba v té době. Pokud si uzákoníme, že likvidovat musí výrobce (což samo o sobě představuje v praxi dosti složitou proceduru), můžeme se celkem klidně vsadit, že v oné budoucnosti již nebudou nynější firmy existovat. Mnoho panelů v minulých letech dodaly do České republiky producenti z Německa a západní Evropy obecně – tyto firmy již povětšinou neexistují, protože neustály tlak konkurence z Číny a dalších rychle se rozvíjejících se ekonomik. A ani ti čínští výrobci nepřežijí, protože tento systém výroby elektřiny bude velmi pravděpodobně nahrazen v nedaleké budoucnosti deseti nebo možná i méně let novými technologiemi.

Pokud by ale povinnost likvidace neměl provozovatel elektrárny, ale jakýsi v budoucnosti neexistující výrobce či dovozce, pak by panely zůstaly s největší pravděpodobností na krku státu a zřejmě poměrně drahá likvidace by šla znovu ze společné kapsy občanů, která se jmenuje státní pokladna. Navrhnout něco takového je nehoráznost a kromě toho, že poslanec Úlehla dostal za uši dokonce i od jinak loajální TOP09, nabádá to k zamyšlení nad budoucími úmysly těch, kdo bývalého rebela navedli.

On to jistě nevymyslel sám. Někdo mu tento návrh připravil a někdo se s ním dohodl, aby ho předložil. To nemohl být nikdo jiný, než solární lobby. Což nám říká mnoho o úmyslech této až příliš vlivné podnikatelské skupiny. Jejím cílem je zbavit se těchto nákladů, přenechat je někomu jinému. S tím je nutné počítat a je potřebné přijmout v nejkratší možné době legislativní pojistky tak, aby se to nemohlo podařit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ČSSD

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): Ženy mají v naší zemi volební právo od počátku minulého století

19:05 Hřib (Piráti): Ženy mají v naší zemi volební právo od počátku minulého století

Projev na 1. schůzi Poslanecké sněmovny dne 5. listopadu 2025 – volba předsedy Poslanecké sněmovny