Tak jsem se z několika mediálních zdrojů dočetl, že mám být v rámci snahy o uklidnění ve zpolitizovaném dění kolem kontroly Budějovického Budvaru odvolán z jeho dvanáctičlenné dozorčí rady. Ta se má ztenčit na devítičlennou a opustit ji mají politicky exponované osoby. A tou, jako hejtman Jihočeského kraje, bezesporu jsem.

Pomůže-li to uklidnit rozjitřenou situaci, budiž. Necítil bych se tím být zhrzený ani dotčený, přestože si myslím, že účast jihočeského hejtmana v kontrolním orgánu státního podniku, sídlícího a neodmyslitelně spojeného s Českými Budějovicemi, je žádoucí. Ostatně, byl jsem zřejmě jeden z mála, který za svou činnost nepobíral vůbec žádnou odměnu. Úsměvné je proto hledání důvodu mého odvolání – být za to placen, bylo by to jednoduché a poukázalo by se na nezbytné šetření. Takhle se musela najít jiná hůl - prý jsem se dostatečně neúčastnil jednání dozorčích rad. Jakoby se práce člena dozorčí rady omezovala jen na dvouhodinovou účast na jednání jednou za čtvrt roku! Takhle si opravdu ministr zemědělství Bendl představuje výkon člena dozorčí rady?! Spekuluji, jaký by se našel důvod, kdybych měl plný počet čárek za účast. Málo četné pokládání otázek vedení? Nebo snad nedostatečný počet vypitých Budvarů během měsíce?