Klaus má průšvih, bát se prý nemusí: Lidé mu už strpěli horší kousky

24.02.2012 8:53 | Zprávy
autor: Pavel Kozdera

POLITOLOGOVÉ Prezident republiky Václav Klaus některými udělenými milostmi rozvířil debaty o oprávněnosti tohoto privilegia, jímž hlava státu disponuje. Redakcí oslovení politologové v zásadě soudí, že i přes jejich kontroverzi prezidentovu oblibu u veřejnosti nesníží, přesto prý není od věci zamyslet se nad změnou ústavy pro prezidenta nadcházejícího. Zdeněk Zbořil v návaznosti dokonce navrhl, že by pro český politický systém bylo výhodnější milosti napříště kontrasignovat třeba s ombudsmanem.

Klaus má průšvih, bát se prý nemusí: Lidé mu už strpěli horší kousky
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Václav Klaus na CEPu

Prezident v poslední době prominul trest několika kontroverzním osobám potrestaným za finanční a daňové delikty. V minulém roce osvobodil mimo jiné podnikatele Jiřího Kotíka odsouzeného za půlmiliardový podvod. V poslední době asi nejvíc emocí vyvolalo omilostnění bývalé rektorky Metropolitní univerzity Prahy Anny Benešové odsouzené za porušování povinností při správě cizího majetku a v neposlední řadě prominutí zbytku trestu bývalému spolupracovníku "kmotra" Františka Mrázka Tomáši Malinovi, který si měl pobýt za mřížemi za stamilionový podvod s pohonnými hmotami. Posledně zmiňovanou milost navíc prověřuje policie.

Podpis ombudsmana

"Pana prezidenta udělené milosti už asi nepoškodí, není to vlastně ani technicky možné. Ale poškozuje to institut milostí, který by měl existovat, ale jen jako řešení pro nejvyšší nouzi,“ soudí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil a navrhuje implementovat do ústavy novinku. „Samozřejmě by při udělování mohlo dojít k nějaké kontrasignaci... Já bych doporučoval variantu prezident plus ombudsman, ať má ten veřejný ochránce lidských práv nějakou větší váhu,“ míní politolog.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…