Klausova raketa? Podle sociologa se Praha mění, klidně tu může vyhrát levice

Sociolog Jan Herzmann dokonce tipuje, že sociální demokracie v Praze ve sněmovních volbách za dva měsíce zvítězí. „Je to můj soukromý tip, není to výsledek žádného průzkumu,“ vysvětlil ParlamentnímListům.cz.

Většina politologů je naopak přesvědčena, že hlavní město i nadále zůstane baštou pravice a lídr sociálních demokratů odborářský boss Jaroslav Zavadil může zabodovat jen u sociálně slabších vrstev obyvatel pražských sídlišť, ale na většinu pražských voličů bude působit spíš jako červený
hadr. Většina voličů metropole se podle Jiřího Pehe nenechá opít odborářským rohlíkem.

Sociolog Jan Herzmann poukazuje na fakt, že velká evropská města jsou většinou levicová. „Mluví se o rudém Hamburku (v Německu sociální demokracii říkají rudí), Vídeň je levicová, velká města v Evropě jsou poměrně typicky levicová,“ konstatuje, že české hlavní město je tím, že volilo mnoho let
spíše pravici, trochu anomálií, která pravděpodobně skončí.

A proč se Praha od evropských velkých měst liší? „Praha volila pravici v zásadě proto, že metropole byla nositelem představy o společenské změně od socialismu někam, a tenhle koncept se vnímal jako pravicový, i když pravicový není, protože sociální demokracie v Evropě je spojena s tím společenským systémem, který veřejnost, pražská i mimopražská, chtěla,“ objasnil Herzmann.

Politolog Jan Bureš ovšem tvrdí, že pravda je, že Praha je baštou pravice a stále to platí. „Je to dáno socioekonomickými faktory, je to zdaleka nejbohatší region, jsou tu nejvyšší mzdy, nejvyšší zaměstnanost, největší procento střední třídy, vysoký počet vysokoškoláků, vysoký počet studentů
vysokých škol, nejvyšší míra vzdělanosti. Díky tomu je Praha přirozeně centrem bohatších lidí a ti preferují spíš pravicové hodnoty,“ vypočítává Bureš ParlamentnímListům.cz důvody, proč je přesvědčen, že Praha zůstává stále centrem pravice a i v říjnových volbách určitě pravice uspěje víc než levice.

„Otázkou jen je, jestli získá větší podporu TOP 09 nebo ODS, ale pravděpodobně lépe uspěje TOP 09, protože tu má stále dost příznivců Karla Schwarzenberga z prezidentské volby, navíc TOPka vyhrála už v hlavním městě i komunální volby,“ konstatoval politolog.

Politolog Ladislav Mrklas řekl ParlamentnímListům.cz, že bude zajímavé, co udělá v Praze případná kandidatura místopředsedkyně ODS Miroslavy Němcové. „Sice nemá Schwarzenbergův formát, ale myslím, že v poslední době udělala velký vzestup z hlediska důvěryhodnosti, možná i v cílové skupině
liberálních voličů,“ soudí politolog, že zejména v Praze by tak mohla být zdatným soupeřem Karla Schwarzenberga, zvlášť ve spojitosti s exprimátorem Bohuslavem Svobodou, exposlanci Janou Černochovou a Tomášem Chalupou, kteří jsou podle Ladislava Mrklase pro tuto skupinu voličů poměrně přijatelní.

Praha zůstane pravicová, je přesvědčen i politolog Jiří Pehe. „Zejména proto, že sociální demokracie tím, že nasadila jako volebního lídra odborového bosse Jaroslava Zavadila, ukazuje, že v Praze nemá zájem vyhrát,“prohlásil. Šéf odborové komory může podle něj přitáhnout radikálnější vrstvy
levicových voličů ze sídlišť, ale jádro voličů v Praze jsou lidé, které by mohl oslovit lídr jako Jiří Dienstbier. „S někým takovým by měla ČSSD u lidí liberálního smýšlení jakous takous šanci. Ale nasadit Zavadila je gesto, že boj v Praze sociální demokraté vzdávají, protože nemají šanci v Praze
vyhrát. A myslím, že v tom mají pravdu, že v Praze vyhrát nemůžou,“ potvrdil ParlamentnímListům.cz Pehe.

Sociální demokracie může podle Jiřího Pehe v metropoli utrhnout nějakých patnáct, dvacet procent, ale celkově nemá šanci vyhrát, ani se o to nesnaží, když nasadí takového kandidáta, který by měl šanci někde na severní Moravě, ale ne v Praze. „Ten pražský elektorát je příliš sofistikovaný na to, aby se
dal opít odborářským rohlíkem. Mám pocit, že čas pro výhru levice ještě nepřišel, navíc Zavadil bude na spoustu lidí působit jako červený hadr,“ prohlásil politolog na adresu nejvyššího odboráře.

V hlavním městě ale i podle Jana Bureše přibývá lidí, kteří se dostávají do sociálních problémů, zejména jde o lidi z velkých sídlišť, například v Letňanech nebo v Praze 4. „Jsou to lidi žijící za průměrné nebo podprůměrné mzdy, učitelé nebo zaměstnanci ve státní správě, tam se dá čekat větší
procento hlasů pro levici, ať pro sociální demokraty nebo komunisty, než dřív,“ potvrzuje politolog vývoj, o němž hovoří sociolog Jan Herzmann, že podpora sociální demokracie v Praze pozvolna roste.

Zavadil možná přebere hlasy komunistům

Podle většiny odborníků záleží hodně na tom, kdo bude lídrem kandidátky. „ I když se zdá zdánlivě nelogické, že ČSSD nasadila v hlavním městě zrovna odborářského vůdce, který je radikální a zaujal by spíš klasické dělnické regiony, když v Praze žijí lidé s vyšším vzděláním i vyššími příjmy. Ale
může to souviset se snahou sociální demokracie přebrat v Praze voliče komunistům, protože Zavadil je radikální ve svých postojích a výrocích, a to by mohlo zabrat i na část voličů KSČM,“ zamýšlí se nad důvody volby pražských sociálních demokratů Jan Bureš.

Myslí, že i v řadách voličů KSČM, kteří jsou vzdělanější, budí lídryně komunistů Marta Semelová rozpaky, část z nich proto může dát přednost Zavadilovi. „I když nemyslím, že to bude výrazný přeliv hlasů, protože voliči KSČM jsou nejvíc disciplinovaní, a „liberálnější“ voliči KSČM se mohu chlácholit tím, že na druhém místě kandidátky je Jiří Dolejš, který reprezentuje umírněné křídlo strany,“ konstatoval politolog.

Podle sociologa Jana Herzmanna jsou dva typy cílových skupin pro odboráře Jaroslava Zavadila. „První jsou sociálně slabší skupiny, vedle sídlišť bych k tomu přiřadil Žižkov, Libeň, kousek Karlína, a takových lokalit bude po Praze víc a druhou cílovou skupinou mohou být zaměstnanci státních orgánů, kterých je v Praze hodně, od učitelů po zaměstnance ministerstev,“ říká.

Učitelské odbory jsou podle něj poměrně levicové, a tak je prý velmi pravděpodobné, že jejich členové přivítají, že mohou volit do Poslanecké sněmovny svého předáka. „To je důvod, proč si myslím, že ten kalkul sociální demokracie s panem Zavadilem byl správný. A jak znám sociální demokracii, tak si jsem téměř jist, že nějaký výzkum na to měla, že to neudělala jen proto, že by se jí to líbilo,“ je přesvědčen sociolog.