Politolog: Že je Huml nevyspalý, je mi líto. Ale Ústavní soud bych nezatěžoval

07.11.2011 17:58 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Jak nahlížejí na proběhlé obstrukce ve sněmovně politologové? Komentář o tom, co si myslí o obstrukcích, důvodech k nim a šanci na to jimi něco změnit, odpovídlali Bohumil Doležal a Zdeněk Zbořil. Shodli se v tom, že užitek z ncih asi bude mít málokdo.

Politolog: Že je Huml nevyspalý, je mi líto. Ale Ústavní soud bych nezatěžoval
Foto: Hans Štembera
Popisek: Fotokoláž.

Obstrukce jsou povolené, ale nejsou normální. V tomto podobném duchu odpověděli nejprve obecně oba politologové.

"Obstrukce se nedají zakázat, ale blokuje se jimi něco, co by mělo být závazné - tedy odložení reforem. Ten postup je zhoubný," řekl ParlamentnímListům.cz politolog Bohumil Doležal. Podle něj bude záležet na tom, jak se k obstrukcím postaví současná vládní koalice.

Vyjádřil se i k stížnosti nezařazeného poslance Stanislava Humla, který se nechal slyšet, že hlasování ve sněmovně probíhá ne za standardních podmínek. Vlivem obstrukcí po dlouhých hodinách, kdy jsou poslanci vyčerpáni a mohou být tedy během hlasování únavou v rozhodování také ovlivněni. 

Sledujeme téma Obstrukce
Ať jdou do p*dele, ulevil si po 70 hodinách obstrukcí oranžový poslanec
Okamura kritizuje občany: Pořád si stěžují a pak nejdou volit. A diví se

Že nemůže Huml spát, je mi líto. Ale proč tím zatěžovat Ústavní soud?!

"Byl bych samozřejmě rád, kdybych věděl, jak to dopadne. A tím mám na mysli i to, zda se vůbec bude zajímat podnětem psolance Stanislava Humla k Ústavnímu soudu. Velmi s ním cítím, že je unavený a že se nevyspí. Ale proč chce otravovat Ústavní soud, aby to řešil?! " podivil se pro ParlamentníListy.cz politolog Doležal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Zde ale přeci nešlo o soukromé SMS

Macinka je přeci psal jako ministr prezidentovi, nikoliv jako soukromá osoba, takže podle mě zveřejněním SMS k porušení zákona nedošlo. Ostatně podle vás by bylo lepší, kdyby prezident obvinil Macinku z vydírání bez důkazů? Podle mě je dobře, že se alespoň v tomto případě jedná transparentně. Kéž by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…