Politolog: Že je Huml nevyspalý, je mi líto. Ale Ústavní soud bych nezatěžoval

07.11.2011 17:58 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Jak nahlížejí na proběhlé obstrukce ve sněmovně politologové? Komentář o tom, co si myslí o obstrukcích, důvodech k nim a šanci na to jimi něco změnit, odpovídlali Bohumil Doležal a Zdeněk Zbořil. Shodli se v tom, že užitek z ncih asi bude mít málokdo.

Politolog: Že je Huml nevyspalý, je mi líto. Ale Ústavní soud bych nezatěžoval
Foto: Hans Štembera
Popisek: Fotokoláž.

Obstrukce jsou povolené, ale nejsou normální. V tomto podobném duchu odpověděli nejprve obecně oba politologové.

"Obstrukce se nedají zakázat, ale blokuje se jimi něco, co by mělo být závazné - tedy odložení reforem. Ten postup je zhoubný," řekl ParlamentnímListům.cz politolog Bohumil Doležal. Podle něj bude záležet na tom, jak se k obstrukcím postaví současná vládní koalice.

Vyjádřil se i k stížnosti nezařazeného poslance Stanislava Humla, který se nechal slyšet, že hlasování ve sněmovně probíhá ne za standardních podmínek. Vlivem obstrukcí po dlouhých hodinách, kdy jsou poslanci vyčerpáni a mohou být tedy během hlasování únavou v rozhodování také ovlivněni. 

Sledujeme téma Obstrukce
Ať jdou do p*dele, ulevil si po 70 hodinách obstrukcí oranžový poslanec
Okamura kritizuje občany: Pořád si stěžují a pak nejdou volit. A diví se

Že nemůže Huml spát, je mi líto. Ale proč tím zatěžovat Ústavní soud?!

"Byl bych samozřejmě rád, kdybych věděl, jak to dopadne. A tím mám na mysli i to, zda se vůbec bude zajímat podnětem psolance Stanislava Humla k Ústavnímu soudu. Velmi s ním cítím, že je unavený a že se nevyspí. Ale proč chce otravovat Ústavní soud, aby to řešil?! " podivil se pro ParlamentníListy.cz politolog Doležal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…