Očekával jste podle sociologických výzkumů tento výsledek voleb? Je něco, co vás na něm překvapilo?

Když jsme dlouhodobě sledovali situaci před volbami, tak se nabízela alternativa, neboť situace byla krajně nepřehledná. Tedy že volby mohou být buď zásadně nudné, ukážou to, co dlouhodobě ukazovaly předvolební výzkumy: silnější ANO, poměrně silní komunisté a sociální demokraté, tedy vlastně by nepřinesly nic nového. Anebo mohly volby přinést velmi významný zvrat na naší politické scéně, protože existovala řada drobných příznaků, že by tomu tak mohlo být. Neuměli jsme rozhodnout, který z těch dvou scénářů se bude odehrávat. Ale náznaků výrazné změny týden před volbami bylo více. Byli jsme jako STEM MARK jediní, kdo ukázal, že ČSSD utrpí výraznou prohru, a naopak jsme tvrdili, že ANO neoslabí a že na pětiprocentní hranici bude urputný zápas. Tedy takové zemětřesení.

Dlužno poznamenat, že pokud se odehrává výrazný zvratnapolitické scéně, tak se jen zřídka ohlašuje dlouho dopředu v dramatických tazích: Viděli jsme v Británii, Německu, Itálii a v mnoha jiných zemích, že když se chystá průlomová změna, tak se ohlašuje v drobných náznacích, protože změna se vplíží, není černobílá a ostře řezaná, ale rodí se spíše z náznaků, mlhavých indicií, v několika nepřímých ukazatelích a vlastně zřetelně je něco ve vzduchu. Když jsem o tom hovořil s významnými komentátory, říkali: my máme také pocit, že se něco chystá. Ale taková je představa méně uvážlivých a vyčkávajících komentátorů, jak to dopadne, a poté riskují soud, zda výzkumy měli správně, či špatně. Změnu jsme dlouhodobě naznačovali a byli jsme jediní, kdo očekával výrazný zvrat. I některé další firmy měly podobné indicie, ale přišly jim neuvěřitelné, tak je nepublikovaly.