Ve svém komentáři jste se zabýval knihou Spiknutí, která pojednává o pokusu zbavit prezidenta Zemana pravomocí během jeho pobytu v nemocnici na podzim 2021. Knihu jste četl, znáte její obsah a píšete, že přestože média ji kritizovala obecně, nikdo nezpochybnil její obsah. Proč? Nečetli to, anebo tuší, že se ty věci tehdy skutečně staly?
Obecně řečeno jde o selhání složek, které za tím vším stály. V ideálním světě by ta kniha nemohla vzniknout, protože by ti dotčení reagovali preventivně předem, aby kniha nespatřila světlo světa. Jenže když už existuje a vyšla, je nejlepší způsob, aby kniha zmizela. To však také není možné, protože už jsou v rukou lidí tisíce výtisků. Další možností je knihu ignorovat. V tom je základní problém, protože se o knize hojně mluví a diskutuje. Ne sice v mainstreamových médiích, ale je jasné, že diskuse o obsahu té knihy jen tak nezmizí.
Vzbuzuje to ještě větší propast ve společnosti. Člověk, který si ji přečte, to buď odmítne a vyhodnotí si, že to tak nemohlo být. Je svobodným rozhodnutím části čtenářů to odmítnout, ale další část populace to přijme a bude šokována, jak se něco takového vůbec mohlo stát. Nepochybně to má vliv na fungování státu, protože pokud přijmeme, že se něco takového stalo, tak to znamená, že jsme zároveň nyní svědky snahy ty činy vymlčet, ignorovat. Říká se, že zametání pod koberec je horší než samotný zločin.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Karel Šebesta
Vlastimil Dorotík
