Hned několik politiků a političek se dokázalo znemožnit, když raketu, která zasáhla polské území, označili za ruský útok a volali po odvetě a „následcích“. Ošem z USA i z Polska se následně ozvalo, že se jednalo o raketu vystřelenou z území Ukrajiny. Ale ti, kdo si takto naběhli, si na svých slovech trvají. Je to snad známka toho, že už nejsou schopni žádné, ani té nejmenší sebereflexe?
Někteří tuzemští lokajové v politických funkcích jsou takovými tatrmany, že jsou papežštější než papež, případně než USA. Ve svém proválečném běsnění využijí jakoukoliv záminku pro to, aby ukázali, že jsou na té „správné“ prorežimní straně. A to bez jakýchkoliv relevantních podkladů, důkazů a závěrů k dané události. V politice je přece potřeba v tak závažných situacích mít jistou dávku zdrženlivosti a trpělivosti. Co se týká sebereflexe, tak ta je u psychopatů a sociopatů často španělskou vesnicí, echt když jsou si jisti svou bohorovností a věří v ochrannou ruku, jež nad nimi setrvává.
Když jsme tak u toho, který z prezidentských kandidátů dle vás vyšel z této epizody se ctí a který se nejvíce ztrapnil?
Nedohledával jsem si všechna vyjádření prezidentských kandidátů k dané situaci. Nicméně zaznamenal jsem „hrdinskou“ reakci intelektuálně a zřejmě i inteligenčně prázdné Danuše Nerudové, coby Čaputové vol. ČR II., že máme „postupovat s rozvahou, ale rozhodně. Způsobem, ze kterého náš nepřítel pochopí, že se nezalekneme“ a že „Rusko je teroristický stát“. Zajímalo by mě, zda jsou pro Nerudovou teroristickým státem i USA a spojenci, kteří „humanitárně“ bombardovali Srbsko, Libyi, Irák či Afghánistán. Taky jsem zaznamenal cimrmanovskou reakci kariérního komunisty a celoživotního oportunisty generála Pavla, který omlouval afektovaná slova bezbřehé tragédie na pozici ministryně obrany Černochové tím, že „u ženy jsou větší emoce omluvitelné“. Zaprvé si to vykládám tak, že v rozporu se svou ideologickou základnou poukazuje na nerovnost žen a mužů, nebo snad možnou „omluvitelnou“ hysteričnost žen? No nevím. Zadruhé když přijmu tezi, že u žen jsou větší emoce omluvitelné, pak ovšem takové nemají co dělat na pozici ministerstva „války“. Echt v tak tektonické době, jakou právě prožíváme.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
krádeže , Ukrajina , válka , 17. listopad , Vyoral , Páteční zúčtování Tomáše Vyorala , volba prezidenta 2023
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Karel Šebesta
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 8 | 0
Další články z rubriky
11:42 Foldyna si četl Koudelkovu zprávu: Groteska, slátanina
Úřad vedený magorem ale, vcelku logicky, může generovat pouze magorské výstupy, řekl pro Parlamentní…
- 0:01 Důchody podle Ústavního soudu: Plán SPD, jak vrátit spravedlnost
- 0:00 Vyoral k výpadku proudu: Tak mají další pádný důvod zdražovat
- 9:02 Stranický týdeník, dříve „orgán“. Předvolební Šafr do schránky
- 4:43 Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná
- 4:44 Negramotnost, armáda a prezident Pavel. Historik Fidler kárá i vládu