2025 byl rok normalizace masového dohledu. Utahování šroubů pokračuje

01.01.2026 17:17 | Rozhovor
autor: Jan Novotný

„Ukázalo se, že svoboda slova není samozřejmost ani v demokraciích,“ říká v bilančním rozhovoru pro ParlamentníListy.cz publicista Tomáš Zítko. Rok 2025 byl podle něj dalším rokem normalizace. Zítko vysvětluje, jak Evropská unie vytváří prostředí, ve kterém i soukromé sociální platformy raději podniknou zásahy do vlastního obsahu. Mašinerie tzv. měkké cenzury se rozbíhá. Moderní autoritářství se tváří jako „bezpečné prostředí“, ale postupně jsou z něj vyřazeny nežádoucí myšlenky. „Nová vláda může alespoň částečně ‚sypat písek do bruselského soukolí‘ a důsledněji hájit národní zájem proti části unijní politiky. Inspirací může být maďarský přístup Viktora Orbána, jehož politiku otevřeně podpořil i prezident Donald Trump,“ věří Zítko.

2025 byl rok normalizace masového dohledu. Utahování šroubů pokračuje
Foto: Repro LinkedIn
Popisek: Inženýr Tomáš Zítko

Jaký byl rok 2025 pro svobodu slova ve světě?

Rok 2025 byl dalším rokem, kdy se ukázalo, že svoboda slova není samozřejmost ani v demokraciích. Jen místo oficiálního návratu cenzury vidíme sílící regulace digitálních platforem, ekonomického tlaku, kriminalizace vybraných výroků a normalizovaného digitálního dohledu. Freedom House ve zprávě Freedom on the Net 2025 konstatuje, že globální svoboda internetu klesá už patnáctý rok v řadě – a to včetně zemí, které se samy považují za demokratické.

Změnil se především způsob, jakým je cenzura prováděna. Demokracie, stále častěji formované ideologií ESG, začaly používat jazyk „bezpečnosti“ a „ochrany“ jako univerzální klíč, kterým údajně v našem vlastním zájmu odemykají další a další zásahy do veřejné debaty. 

Místo otevřených zákazů sledujeme plíživé posouvání hranice „přijatelného projevu“ pomocí administrativních rozhodnutí, gumových pravidel a algoritmického řízení viditelnosti. Výsledkem není klidnější ani zdravější společnost, ale společnost systematicky vychovávaná k autocenzuře. Lidé se neučí mluvit zodpovědně, ale opatrně. A to je zásadní rozdíl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Miloš Vystrčil byl položen dotaz

Žaloba

Jaký účel by přesně měla ta žaloba na premiéra a Macinku? I kdyby vám dal soud za pravdu, tak to přeci nepovede k jejich odvolání nebo je nedonutí sliby splnit. Nebo ano? A podáte ji? Verča

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Kde není svoboda slova, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseJirka 59 , 01.01.2026 17:46:09
tam není demokracie. Je pravidlem, že na omezování nejenom svobody slova ale všech svobod, se aktivně kromě politiků podílí i justiční mafie.

|  7 |  0

Další články z rubriky

Vědí, že končí. Robejšek a Macinkova hádka v Mnichově

14:20 Vědí, že končí. Robejšek a Macinkova hádka v Mnichově

Macinkova kritika z řad českých protivládních politiků i médií pramení od lidí, kteří ztrácejí polit…