Jste představitelem brněnské pobočky Masarykovy demokratické akademie. Jak se díváte na úroveň současné demokracie u nás a ve světě?

V obecném smyslu je formální demokracie hodně, napsat se může ledacos a práva lidí mohou být rozsáhlá, ale jejich naplnění je přitom minimální. Dnes lidé mají velké možnosti cestovat a ledacos číst, ale velká část občanů na to nemá ani čas, ani peníze. K demokracii jsou potřeba navíc svobodné strany a svobody je dnes v politických stranách málo. Například v ČSSD se Jiří Paroubek snažil protlačit přímou volbu všech funkcionářů strany a snahu o primárky, ale nic z toho se nepodařilo, jen okleštěná možnost přímé volby předsedy strany. To, co se dnes vydává za primárky, je paskvil. Osobnosti pak do vrcholné politiky nepřicházejí zdola, ale rozhoduje se o nich na krajské a celostátní úrovni. Partaje v denním i parlamentním životě nenaplňují své proklamace o demokracii.

Demokracie také předpokládá svobodný tisk, v boji názorů musí být pravidla hry, která v politické soutěži nedovolí faulovat a k tomu je potřeba, aby občané měli kvalitní a pravdivé informace. U novin by mělo být jasné, komu straní, a také by měla být jasná jejich vlastnická struktura. Jejich tzv. korektnost je jen zastírací manévr k možnosti prosazování názorů vlastníků médií. Televize by zase mohla být klidně družstevním podnikem, protože ji platí její diváci, a ti by měli rozhodovat o její podobě, ale nyní to tak není. Srozumitelnosti jak tištěných, tak internetových médií by přispěla jasná profilace a možnost ověřit si, kdo je nositelem jejich idejí. V současnosti si tedy člověk jen vyzobává informace a skládá si je do nějaké mozaiky vidění světa.

U médií patřících Andreji Babišovi je vlastnická struktura jasná…

To je absurdní, on se dušuje, že mu jde jen o vlastnictví, že je pro něj podstatný jen profit a že veřejné mínění neovlivňuje. Tomu nemůže věřit ani malé dítě a nedovedu si představit, že by to tak bylo. Ať má noviny, ale pak nemůže být politikem a ministrem, to se neslučuje.