Do další fáze boje za zelenější a uhlíkově neutrální svět vstupuje Evropská unie. Na jednání hlav států a předsedů vlád zemí EU přišla předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová s tím, že celoevropské zavedení uhlíkové daně je nutným řešením. Co si o této nutnosti myslíte a jaké důsledky to uvalení společné uhlíkové daně může mít?
Je zavedení covid pasů, bez nichž nepůjde cestovat či chodit na koncerty, příznakem totality?Anketa
Znamená to, že si někdo nepřeje, aby se ekonomiky po covidu vzpamatovaly. Snažit se uprostřed hospodářské recese ekonomiku ještě víc zadupat do země, je něco, co nemá oporu ani ve Friedmanyovi, ani v Keynesovi. Taková ekonomická teorie prostě neexistuje. Bohužel, tady se bavíme o hnutí, které covidovou ekonomickou krizi s jejími lockdowny a domácím vězením pro miliony lidí vidí jako radostnou a inspirativní událost pro planetu. V Davosu světoví potentáti diskutují dokonce o „globálním resetu“, abychom takhle žili i po covidu. Princ Charles se radoval: „Máme jedinečnou příležitost z této krize vytěžit něco dobrého – tento šok může lidi učinit přístupnějším k vizi velkých změn... Máme příležitost, jakou jsme nikdy neměli a možná už nikdy znovu mít nebudeme“.
V Evropské unii funguje systém obchodování s emisními povolenkami už od roku 2005, zatím se však omezuje jen na oblast energií, průmyslu a letectví. Šéfka Evropské komise se nyní vyjádřila pro celoevropské zdanění emisí uhlíku z dopravy a z budov, což podporuje také německá kancléřka Angela Merkelová. Může zvýšení cen benzínu i nemovitostí vyvolané zavedením uhlíkové daně nějak podstatně ovlivnit dostupnost bydlení či mobilitu, i když Von der Leyenová ujišťuje, že daň by měla být nejdříve nižší a postupně by se navyšovala?
Podporujete boj Svjatlany Cichanouské proti Lukašenkovi?Anketa
Tak daleko jsme se asi ještě v úvahách o zelenějším a uhlíkově neutrálním světě nedostali, ale zato se objevují varování, že uhlíková daň dopadne na ty nejchudší, například domácnosti, které stále topí uhlím. V zemích, kde už uhlíkovou daň zavedli, dochází ke ztrátě pracovních míst a nárůstu zadlužení. Jak by se dopady na sociálně slabší daly kompenzovat, nebo ti se mají prostě a jednoduše uskromnit?
Podle ekonoma Kovandy by dosažení nulové uhlíkové stopy stálo každého občana asi 60 tisíc korun ročně. Pokud by se lidem tyto náklady nějak kompenzovaly, nebudou nuceni se uskromnit. Smyslem ekologické ideologie je ale lidi donutit, aby snížili svou ekologickou stopu. Uvědomme si, že jde o v zásadě puritánskou ideologii podobně, jako byla prohibice. Chudoba a odříkání jsou nám předkládány jako ctnosti. Klimatické náboženství se děsí toho, že by se lidé měli lépe. Kdyby se všichni lidé na Zemi vymanili z chudoby, prý by nám nestačily zdroje celé planety. Podotýkám, že takovýto výpočet ekologické stopy je nesmysl způsobený tím, že přepočítávají emise CO2 na hektary, jako by to byla kukuřice.
Psali jsme:
Proti tomu, aby náklady nesli jednotlivci a rodiny, se vyslovil maďarský premiér Viktor Orbán. Dokonce odhadl i cenu, kterou by průměrná maďarská rodina platila za boj s klimatickými změnami. Jedná se údajně o 20 tisíc forintů měsíčně, tedy přibližně 1 464 korun. To považuje za nepřijatelné. Podle něj by měly za znečišťování platit velké společnosti. Copak je ale myslitelné, že by si uhlíkovou daň nedaly do nákladů nebo nepřišly s jiným fíglem, jímž by tento náklad přenesly na spotřebitele?
Je potřeba, aby lidé, kteří jsou očkovaní a vracejí se ze zahraničí, podstupovali testy na covid-19?Anketa
Dá se na toto téma čekat střet mezi bohatými a chudými členskými zeměmi EU, případně mezi bohatými a chudými v rámci jednotlivých států, nebo bude Evropa kráčet k uhlíkové neutralitě bez sociálních otřesů?
To vidíme už dnes, že Němci dál volí Zelené navzdory všemu. Oni totiž, jak kontrolují evropskou ekonomiku, tak si zařídili, že mají dost vysoké příjmy. Takže pro ně ty klimatické výdaje jsou zatím snesitelné. Když ale ty samé zvýšené náklady má platit spotřebitel v Bulharsku, tak mu nezbude ani na svačinu. Viz tamní nepokoje 2013, které média lživě označovala za protesty proti firmě ČEZ, ačkoli šlo o klimatické zdražování nařízené Bruselem.
Lidé dokáží protestovat proti ledasčemu, ale přesun peněz z kapes daňových poplatníků do kapes příslušníků klimatické lobby, a to, že politici schvalují zákony, které těmto kruhům dávají mimořádná privilegia, žádné demonstrace v ulicích nevyvolávají. Čím to?
Protože se postupuje salámovou metodou. Každý jednotlivý krok sám o sobě – jako třeba zákaz žárovek – není tak dramatický, aby davy proti tomu demonstrovaly. Navíc instituce občanské společnosti, které mají k pořádání protestů zdroje a know-how – mám na mysli neziskovky – obvykle klimatické náboženství samy vyznávají.
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.
Je vůbec reálné, že by „zelená politika“ jedné části světa, a to ještě jen velikosti Evropské unie, mohla nějak ovlivnit klima na planetě?
Evropa produkuje asi 10 procent světových emisí skleníkových plynů. Pokud toto číslo za cenu velkých útrap snížíme na 9,5 procenta, tak to planetu nijak neovlivní. Evropa už dávno tahounem světové výroby jako před sto lety není. Globální koncentrace CO2 vesele dál roste. Dokonce i v době Covidu se to nijak nezpomalilo, přestože auta nejezdila, letiště byla uzavřená a fabriky stály. Sezónní cyklus CO2 je přírodní a vliv člověka je v tom jako plivnutí do moře. V roce 2020 přibylo v atmosféře 2,31 ppm oxidu uhličitého. To je více než v letech 2017 nebo 2013 nebo 2014, kdy ekonomika šlapala naplno.
Bude mít na Českou republiku zásadnější vliv, jestli ve volbách zvítězí strana charismatického předsedy Ivana Bartoše, která má velice blízko k německým Zeleným a klade na ekologii mnohem větší důraz než ostatní strany, nebo vzhledem k členství v EU je z tohoto pohledu skoro jedno, kdo bude u nás v nejbližších letech u moci?
My jsme povinni přijímat zákony, jaké nám nařídí z Bruselu. Dokonce i po vystoupení z EU, kdybychom jen zůstali v Evropském hospodářském prostoru jako Norsko, tak i potom budeme vázáni spoustou těchto nesmyslů. Když se klíčové zákony netvoří v Parlamentu, volby jsou jen divadlo. Pokud by ale vyhrál někdo, kdo má páteř, mohl by příkazy z Bruselu ignorovat, sabotovat, zdržovat, neposlouchat. Jako když středoevropské země společně blokovaly dovoz a přerozdělování migrantů podle kvót. To Piráti ale dělat nebudou.
Považujete za pravděpodobné, že by do deseti či patnácti let EU od opatření směřujících k zelenějšímu a uhlíkově neutrálnímu světu začala z ekonomických důvodů couvat, pokud se k ní ostatní svět a především Čína nepřidají? Nebo už je toto uvažování v Evropě tak silně zakořeněné, že cesta zpátky nevede?
Ekonomická sebevražda a řízená přeměna na turecké hospodářství je proces, jehož vyústění je dopředu zjevné. Já bych se rád dožil toho, že Evropa dospěje k nějaké glasnosti a perestrojce. Jako když Gorbačova stagnující ekonomika přinutila uvažovat o reformách. K tomu ale asi bude zapotřebí nějaká výměna generací. I mládež oddaná Stalinovi později prozřela. Tak třeba i Greta jednou dospěje.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
COVID
Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.
Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.
autor: Jiří Hroník
_profil_top.jpg)
