Cínovec se zplundruje, lithium vyveze za pár šupů, region nebude mít nic. Dopadne to jako se zlodějskými uhlobarony. Do debaty o českém pokladu zaznívá hlas přímo z Ústecka

15.10.2017 16:58 | Zprávy
autor: Lucie Bartoš

ROZHOVOR Zplundruje se okolí Cínovce, lithium se vyveze za pár šupů, zbohatne pár vyvolených a region z toho zchudne. I tak to může dopadnout, pokud se nepoučíme z uhlí... Na druhou stranu teď máme šanci napravit zkázu, kterou nešetrná těžba způsobuje třeba v Jižní Americe. Nejsme přece žádní tmáři, říká Petr Globočník, který je lídrem Strany zelených na Ústecku. Uhlobarony považuje za zloděje a bez okolků šije kvůli lithiu i do současného vedení kraje, které prý pořádně zaspalo.

Cínovec se zplundruje, lithium vyveze za pár šupů, region nebude mít nic. Dopadne to jako se zlodějskými uhlobarony. Do debaty o českém pokladu zaznívá hlas přímo z Ústecka
Foto: Archiv Petra Globočníka
Popisek: Petr Globočník, předseda Strany zelených v Ústeckém kraji, před uhelným lomem.

Plánovaná těžba lithia na území severočeské pohraniční osady Cínovec se letos v říjnu stala politickým tématem. V podobných kauzách tomu většinou předchází hlasitá aktivita veřejnosti, „zelených“ aktivistů a podobně. Tentokrát – ticho po pěšině. Mám jen špatný dojem, nebo to tak je i podle vás?

Přesně tak. My jsme v podstatě nevěděli, v jakém stavu záležitost je. Tématem jsme se začali zabývat, když vyšlo najevo, že Cínovecká deponie nějakým zvláštním způsobem nabyla odkaliště, které má obsahovat zásoby lithia. Začaly nás proto zajímat způsoby zpracování tohoto nerostu. Nepřipadaly nám až tak problémové, pokud bude dodržena řada všech příslušných podmínek. To se bavíme o přetěžení starého odkaliště, což je jiná věc než hlubinné dolování, k němuž se nyní i prostřednictvím memoranda vyjadřovala vláda.

Jaké aspekty a podmínky jsou tedy v souvislosti s těžbou na Cínovci nejdůležitější?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Rosák ukázal zvrácené uvažování pražské kavárny. Konečná se pustila do umělců

18:18 Jan Rosák ukázal zvrácené uvažování pražské kavárny. Konečná se pustila do umělců

„Prezident tam bude akorát páté kolo u vozu, ale všichni víme, o co mu jde doopravdy – využije každo…