Elity selhaly. Oni dnes vážně věří, že lidé jsou hloupí, varuje světaznalý textař Chrastina. Čištění hrozného chléva, zděšení dinosauři

14.10.2017 17:03 | Zprávy

ROZHOVOR Hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura má ve svém programu tolik pozitivních radikálních změn, že jsou srovnatelné s čištěním obrovského chléva bájeslovného Augiáše. Tvrdí to dlouholetý publicista, hudebník a spoluzakladatel legendární skupiny Olympic Pavel Chrastina. I když je velice skeptický k výsledkům předvolebních průzkumů, nediví se odklonu voličů od stran, které tu v posledních 27 letech vládly. Ukazuje se totiž, že elity ignorují své dosavadní voliče, že většina je umlčována nejen rozmary menšin, ale především rozmary, nebo něčím ještě horším, čímž nás už dnes ovládá vedení Evropské unie.

Elity selhaly. Oni dnes vážně věří, že lidé jsou hloupí, varuje světaznalý textař Chrastina. Čištění hrozného chléva, zděšení dinosauři
Foto: Archiv PCh
Popisek: Pavel Chrastina, režisér, baskytarista a spoluzakladatel skupiny Olympic

Co s vámi dělají průzkumy preferencí před volbami, podle nichž jasně vede hnutí ANO Andreje Babiše, o druhé místo se přetahují komunisté se sociálními demokraty, na čtvrtou ODS dotírá SPD Tomia Okamury, následována Piráty, zatímco kolem pětiprocentní hranice pro vstup do Sněmovny balancují lidovci a TOP 09. Jaký vzkaz tím podle vás voliči vysílají politické reprezentaci po roce 1989?

Víte, od té doby co jsem si přečetl skutečně fundovanou práci o „spindoctoringu“, jak říkají Anglosasové poměrně sofistikovaným metodám jak dojít k výsledkům, které uspokojí zadavatele průzkumu, aniž by byla porušena závazná pravidla oboru zvaného statistika, tak to se mnou nedělá skoro nic. Ale něco se přece jen člověk dozví. Jsou to cíle a přání zadavatelů průzkumu. Dál bych to dnes ani nechtěl rozebírat, na to bychom asi neměli dost času.

Kdybych si takový průzkum zadával já, zadal bych si hned dva. Jeden striktně pro sebe, abych se dozvěděl, jak jsem na tom doopravdy, a pak ten druhý, který bych uveřejnil. Agentury vám to rády udělají, pracují přece za peníze. A jaký vzkaz tím voliči vysílají politické reprezentaci, kterou zde máme už přes dvacet let? Je zřejmé, že jsou s výsledky činnosti těchto politiků čím dál tím více nespokojeni a přejí si radikální změnu k lepšímu. Bez ohledu na to, co si zrovna já o povaze statistických průzkumů myslím.

Hnutí ANO vzniklo jako protestní, SPD a Piráti také loví mezi nespokojenými, o KSČM se říká, že kromě pevného voličského jádra dostává hlasy od těch, kteří chtějí vytrestat establishment. Volební modely ukazují, že by tyto čtyři subjekty mohly mít dohromady kolem 130 mandátů, tedy plné dvě třetiny. Co by se dalo od takto složené Poslanecké sněmovny očekávat?

Promiňte, ale jistě dobře víte, že takové složení budoucí koalice je čirá utopie. Podívejte se jen na volební programy zmíněných stran. Cítíte zde nějaký náznak prostoru k případným větším kompromisům? Možná, že tak mezi různými dvěma ze jmenovaných stran by se cosi najít dalo, ale samotný nespokojený volič je málo, protože každý volič v tomto výčtu je nespokojený s něčím jiným. A vůbec mi už do tohoto hypotetického spolku nezapadají Piráti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

Posílám znovu: Z čeho je financováno hnutí STAČILO?

Dobrý den, proč jste neodpověděla na můj dotaz z března, přitom na jiné jste odpověděla? Dotaz zněl: KSČM má příspěvky od státu, ale stačilo přeci ne nebo ano? A pokud ne, tak z čeho je financováno? A je to tak, že teď už KSČM jako strana kandidovat nebude, ale budete kandidovat jako STAČILO? A jest...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: