Europoslanec Kohlíček vypráví, co provádějí v Bruselu „rusofobové“. Jaromíra Štětinu, Poláky a baltské země teď agilně doplnili Britové...

27.04.2018 21:05 | Zprávy

ROZHOVOR „Krym? Bylo tam naprosto regulérně vyhlášené referendum. Pokud mi ale bývalý pornoherec (Janda) a soudruh Štětina, který v době, kdy já ještě nebyl ani pionýr a on už byl v lajně a jezdil po zakázaných oblastech Sovětského svazu, říkají něco jiného, pak to nemůžu brát za názor odpovídající realitě,“ tvrdí komunistický europoslanec Jaromír Kohlíček ke své cestě na Krym, která je momentálně hojně kritizována v médiích. Přestože si myslí, že se nedopustil ničeho, za co by jej mohla popotahovat Evropská unie, potažmo europarlament – zúčastnil se na Krymu IV. Jaltského ekonomického fóra – už je prý mezi europoslanci cítit jakási nevole. „S některými kolegy jsme měl kontroverzní výstupy a napsal mi předseda EP Antonio Tajani, že prý se toto nedělá! Nemohou mne ale nijak sankcionovat!“ svěřuje se k tomu komunista.

Europoslanec Kohlíček vypráví, co provádějí v Bruselu „rusofobové“. Jaromíra Štětinu, Poláky a baltské země teď agilně doplnili Britové...
Foto: KSČM
Popisek: Jaromír Kohlíček

Spolu se senátorem Jaroslavem Doubravou (Severočeši.cz) jste v minulých dnech podnikl cestu na Krym, kde jste se zúčastnili IV. Jaltského ekonomického fóra. Cesta ale neunikla médiím a je hojně kritizována...

Předně bych rád vyzdvihl, že Krym je dlouhodobě záležitostí velmi spornou z hlediska reakce západních politiků – přitom tam šlo o naprosto regulérně vyhlášené referendum a dopadlo ve prospěch nezávislosti Krymu na Ukrajině. Jestliže mám uznávat krymskou ústavu, tak na straně druhé i občané Krymu mají právo na to, aby vyhlásili referendum o právním statutu své země. A protože se výsledek někomu nelíbil, tak někteří politici ze Západu nakonec prohlásili, že je takové referendum neplatné. Pokud mi bývalý pornoherec (Jakub Janda) a soudruh Štětina, který v době, kdy já ještě nebyl ani pionýr a on už byl v lajně a jezdil po zakázaných oblastech Sovětského svazu, říkají něco jiného, pak to nemůžu brát za názor odpovídající realitě.

Všimla jsem si, že mediální připomínky analytika Evropských hodnot Jakuba Jandy byly poměrně sledované...

Jeho připomínky mne vůbec nezajímají, jelikož ten člověk je placen za to, aby vůči čemukoliv, co není v oficiální linii, remcal. Takže když by mne pochválil, hned bych se musel zamyslet nad tím, že dělám něco špatně. A pokud mne kritizuje, tak něco dělám dobře a jdu správným směrem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tomio Okamura byl položen dotaz

Navrhujete prý omezení privilegií politiků

Jaké privilegia máte na mysli a jakým způsobem je omezit? Bude se to třeba týkat i zrušení imunity, která z vás dělá něco víc? Aspoň já to tak vidím. A ještě by mě zajímalo, jaké výdaje státu považuje za zbytečné a bude je chtít řešit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Krejčí: Prezidentské zviditelňování a přítel v očekávání. Sebediskreditace demokracie

21:05 Profesor Krejčí: Prezidentské zviditelňování a přítel v očekávání. Sebediskreditace demokracie

„Pro netolerantní liberalismus je to, čemu se říká ‚politika dvojího metru‘, samozřejmostí. Věcné an…