Objevují se názory, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality...

Záleží na tom, o jaké imigranty se jedná. Pokud imigrant začne od příchodu do země pracovat v profesích, které domácí obyvatelé nechtějí dělat, je určitě přínosem. Je to výhodné, protože do jeho výchovy a vzdělání dal peníze někdo jiný a on přijede k nám jako hotový člověk. To ovšem platí jen pro tyto případy, zvláště potom pro ty, kteří neměli ani jazykovou bariéru, domluvili se v rozsahu toho, co potřebovali, třeba Ukrajinci. Migranti z východu Evropy byli pro celou západní část kontinentu výhodou, dodnes jdou výhodou i Češi třeba v Anglii. Pochybuji, že migranti z jiných světů, tedy Syřané, Afgánci, Eritrejci a podobně jsou tento případ. To hovořím ovšem jen o finanční stránce věci. Nezapomeňme, že lidé z jiného kulturního okruhu znamenají i jiná rizika než jen finanční. Ta rizika se táhnou generacemi, jak vidíme dnes na potomcích přistěhovalců z padesátých let v západní Evropě.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech?

To se samozřejmě dalo čekat, muslimové mají jiné vnímání chování ženy. Opilé a vyzývavě oblečené ženy jsou pro ně prostitutky a oni se tedy podle toho k nim chovali. Oni se vlastně chovali přirozeně v rámci své kultury. Tady se projevily poprvé kulturní rozdíly, další budou následovat. Těžko se jim to bude vysvětlovat. Dokonce si nedovedu představit, že vůbec pochopí, že se chovali nevhodně.

A co říkáte reakcím německých politiků?