Miloš Zeman oznámil, že bude usilovat o znovuzvolení. Vy jste na svém serveru v podstatě psal o tom, že nemá protikandidáta a zajímavé to může být, jen pokud by nevyhrál hned v prvním kole. Kdo z pelotonu kandidátů má vaši podporu?
Samozřejmě, že z oznámených kandidátů nikdo nemá takovou pozici na politické scéně, jakou má Miloš Zeman, to je mimo jakoukoli diskusi. Není zde srovnatelná figura. V tomto směru chápu Miloše Zemana, že nemá chuť Horáčkovi dávat žádnou váhu tím, že s ním bude trávit půl hodiny nebo více před televizní kamerou. To se má bavit s Michalem Horáčkem, který nikdy v politice nehrál žádnou roli?
Jistě, může se ještě někdo vynořit. Když se volí papež, mají ve Vatikánu takový výraz – papabile, to je kardinál, který má šanci být zvolen papežem. V tomto smyslu se domnívám, že třeba Jiří Čunek za lidovce je figura, která by za určitých okolností mohla být Miloši Zemanovi vážným soupeřem. Psal jsem o tom na podzim a s velkým potěšením jsem zjistil, že už nejsem sám, kdo si to myslí. Není všem dnům konec. Ať už Jiří Čunek, nebo někdo jiný může do situace vstoupit tak, že se všechno změní. Pokud Miloš Zeman nevyhraje v prvním kole, bude druhé. A pak nastane vážné klání, dojde na lámání chleba a může dojít k nečekaným zvratům.
A pokud jste se ptala na to, kdo má mé sympatie? Tak nikdo. Myslím si, že Miloš Zeman je osobnostně nevhodná figura k prezentování státu a na téměř každém svém kroku mou pochybnost jen podporuje. A že bych si přál, aby bývalý bookmaker z Chuchle prezentoval stát, jehož jsem občanem? Z toho nemám radost vůbec. Další dva pány neznám, neslyšel jsem o nich a nemám na ně žádný názor.
Například Martin Fendrych napsal, že jakýkoliv slušný kandidát má šanci Zemana porazit, a podobný názor sdílí řada jiných osobností. A pak, co když je skutečně Michal Horáček jen „předskokan“, jak říká bývalý senátor Zdeněk Škromach, a objeví se někdo další. I vy jste o tom teď hovořil, takže si myslíte, že je stále dost času?
Myslím, že ano, protože stále je důležitá hypotéza, co se stane, když bude druhé kolo. Člověk, který je teď někde v přítmí, pak bude ozářen nejsilnějšími reflektory, ať už to bude kdokoli. Pak se ukáže, jak osloví lidi. Teď, co řeknu, je bez jakékoli váhy: zřejmě to Miloš Zeman vyhraje, ale stoprocentní jistota není.
Na adresu vicepremiéra Andreje Babiše jste aktuálně psal o tom, že se pokusil přilepit alibistický zákon o zdanění korunových dluhopisů k zákonu o dárcovství krve a kostní dřeně... „Ano, toto už je hyenismus a je dobře, že předkladatelé ten zákon stáhli celý. Dárci krve a krevní dřeně budou muset počkat. Je to drobná Babišova prohra, ale už několikátá v sérii. Vypadá to, jako kdyby ztrácel nervy.“ Čím Andrej Babiš, o kterém se uvažuje jako o novém premiérovi, Česku prospěl a čím uškodil?
Dívám se na to komplexně. Opakovaně jsem psal a myslím si zcela upřímně, že vláda v tandemu Sobotka–Babiš, málo platné, má nejlepší výsledky ze všech vlád, které jsme měli za 25 let od pádu komunismu. Kolem samotné techniky jejího vládnutí bylo obvyklých nechutností nejméně. Společenská atmosféra byla nesrovnatelně lepší než za vlády Nečase, Grosse i Klause. Veřejnost už minulost ztratila ze zřetele, ale vzpomeňte, jak minulé vlády provázely permanentní krize. Výsledkově tedy hodnotím tuto vládu jako nejúspěšnější. A také si myslím, že nemá smysl posuzovat jednoho bez druhého. Sociální demokracie svým sociálním akcentem, jakkoli se mi zdá v některých ohledech až přehnaný, je jedna část. Babišův pragmatismus vyvažoval sociální populismus ČSSD. Ve výsledku to byl fungující tandem. Obávám se, co se stane, když se tohle rozbije, protože tomu vše nasvědčuje. Napětí je mezi nimi vysoké a zdá se neřešitelné, i když v politice je možné všechno. Hnusí se mi představa tandemu Babiš–Okamura. To je snad nejhorší, ale bohužel i reálná vize.
Samozřejmě je momentálně upřená pozornost na skandály kolem Babišova hospodaření, ale soukromého. A to je potřeba vidět. Netýká se to jeho činnosti ve vládě, ale obchodní. S ironickým úsměvem vidím, jak má obdobné problémy za mořem Donald Trump, a říkám si, opět ironicky, jestli je myslitelné, aby někdo, kdo se prosadil v ekonomickém provozu v řádu miliardových majetků, mohl být čistý? Rozumíte mi? Balzac napsal, že na počátku každého velkého majetku je zločin, podotýkám v 19. století. Není to nakonec pravda? Je otázka, zda je vůbec myslitelné, aby vstoupil na scénu někdo, kdo se výsledkově osvědčil v ekonomického provozu, jenže pak se začne zkoumat pod mikroskopem a už vyplývají různé věci. Je to věc velmi problematická a odpověď nenajdeme. Je jediná relevantní otázka: jestli to voličům ANO a Andreje Babiše bude vadit nebo nebude. Když jim to bude vadit, tak ho nezvolí, a když nebude, tak ho zvolí.
Psali jsme:
Nastínil jste i na svém webu nejen koalici Babiše s Okamurou, ale i Sobotky s Filipem. A položil řečnickou otázku: „Kam emigrovat, pokud tohle jsou výhledy? Nebo pro změnu odejít do Brd a založit tam gerilu?“ Možná se stejně bude ptát řada dalších lidí, můžete být konkrétnější?
Varianta Sobotka–Filip je samozřejmě za stávajících preferencí k ničemu. Ale vidíme i to, že preference jsou příspěvek do diskuse, není to nic, o co bychom se mohli vážně opírat. Dnes už jde o záležitost politického folklóru, a dokonce se domnívám, že je to věc i docela škodlivá. Na nemanipulovatelnost těchto průzkumů nevěřím. Hlubokých pochybností jsem nabyl, když došlo k triku umělého navýšení preferencí Zelených a najednou měli z dvou a půl procenta dvanáct během jednoho měsíce. Bavil jsem se o tom s lidmi z agentur, oni se dušovali, že takto jim to tenkrát vyšlo, ale já tomu prostě nevěřím. Od té doby jim nevěřím. Možná, že se snad už teď nesnaží ovlivňovat politiku, ale velkou relevanci průzkumům nepřikládám.
A co STAN společně s KDU-ČSL, mohou něco změnit?
Odvážná sázka na deset procent. Je také otázkou, zda to není jen projekt, nebo se oficiálně skutečně takto přihlásí do voleb. Rozhodně ještě nemají nafasované číslo. Možná si to chlapci ještě nechají projít hlavou.
Zkuste odhadnout, jak by mohla vypadat povolební koalice? Když vezmeme v úvahu předpoklad, že v politice je možné všechno…
Kdybych měl číst z křišťálové koule, myslím si, že stávající koalici obnoví. Ale je to velmi zamlžená křišťálová koule. Samozřejmě Sobotka prohru ČSSD v čele nepřežije, pak bude otázka, jak se zachová Miloš Zeman a jeho příznivci uvnitř sociální demokracie. Myslím si, že Sobotkova politika vůči Zemanovi je komická. Tváří se, že ano, nebo ne a rozhodne stranické referendum…To je trapné přešlapování, lavírování, přesně to, co jemu jako politikovi podráží nohy, že mužně nedokáže říct: bude to tak a tak, a jinak ne. Sociální demokracie logicky k Zemanovi patří a je směšné se z jejich hlediska tvářit, že neexistuje. Navíc, nebýt jeho, na kolika by byli procentech? Jak by to s nimi vůbec vypadalo?
Ještě jsme nemluvili o variantě ANO s ODS, ovšem museli by posbírat více mandátů…
Také je to myslitelná a ne zase tak špatná varianta, ale nedají za a) dostatečný počet křesel a za b), chybělo by mi vyvážení. Možná, pokud by byli v koalici ještě lidovci… Ale já jsem oceňoval na současné vládě sociální akcent, který je přinejmenším v této fázi naší společnosti strašně důležitý. Už jsme se vyhrabali z nejhoršího. Lidé, samozřejmě, když už tu jablůňku ošetřovali pětadvacet let, chtějí česat jablka a stále na ně nedosáhnou. Je důležité, aby jim někdo dával najevo, že se chce snažit, jablka přiblížit tak, aby se jim dostala nakonec do rukou, když pracovali. To musí uznat i člověk pravicového smýšlení. Koalice ANO a ODS… Pragmatik a politický eklektik. Babiš nemá žádnou koncepci, reaguje na okamžitý vývoj situace… ODS je hodně zakleslá do své ideologie a nejsem si jistý, že tato kombinace by souzněla s dostatečně širokým segmentem společnosti. Když vezmete ANO a ČSSD, ta formace má širokou rezonanci a odpověď ve společnosti, kdežto u ODS a ANO by byla podstatně menší.
O Babišovi každý věděl, že je miliardář. A že se teď dostávají na veřejnost problémy, je důsledek obav, aby nám nepřerostl přes hlavu. Samozřejmě dělá chyby, které nechápu. Já jsem velmi vzdálený pozorovatel. Abych se charakterizoval, jsem člověk, který čte noviny, s politiky se nekontaktuji, mám své občanské povolání a mohu usazovat jen z toho, co vidím, a vrtím hlavou nad tím, jaké chyby v poslední době dělá. Nerozumím celé jeho reakci na poslední aféru. Takový člověk by snad měl mít nějakého krizového manažera. Vůbec nechápu, že se v tom babrá, asi sám a ještě takto hloupě. To je naprosto nepochopitelné.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Daniela Černá
