Už dříve se ozývaly hlasy, že je okolo kauzy Jany Nagyové (dnes Nečasové) mnoho povyku pro nic. Svým způsobem to nyní potvrdil i rozsudek. Jak jste tento případ viděl od počátku vy sám?

Já ten případ samozřejmě znám z médií a veřejně dostupných pramenů a zdrojů. Připadalo mi, že je tam příliš velké osobní nasazení vrchního státního zástupce v Olomouci pana Ivo Ištvana, který se dokonce pouštěl i do publicistiky a politických vyhlášení. Myslím si, že to není v postupu státního zástupce správné. Jinak to samozřejmě vypadalo jako pompézní akce a na začátku jsem si myslel, že státní zástupci mají v ruce podstatně víc, než ukazují. Nakonec je ale opak pravdou.

Ukazovali více, než měli v rukou, což je z hlediska strategie a přístupu státního zástupce v přípravném řízení naprosto nemyslitelné. Navíc vždy tvrdím, že státní zástupci, když jdou do VIP osob, a zejména do ústavních politiků, tak by téměř měli mít v ruce něco jako obžalobu, končící pravomocným rozsudkem. To znamená, že by měli mít takovou jistotu, že neudělají ostudu sobě, ale hlavně celému státnímu zastupitelství, které je nyní terčem kritiky z hlediska připraveného nového zákona o státním zastupitelství. Je to prostě špatně.

Nemohl to být ve své době pouze manévr, aby se pozornost médií obrátila jiným směrem, než někdo chtěl? Myslíte, že se někdy dozvíme skutečnou pravdu okolo této kauzy?