Ministra zdravotnictví Jana Blatného vystřídal Petr Arenberger. Ten se uvedl novými opatřeními, o kterých otevřeně prohlásil, že si je vědom jejich protiprávnosti a že je soud zruší, ale „chtěli jsme to alespoň oddálit, uvažujeme jako lékaři, a ne jako právníci“. Co jako právník říkáte na tento přístup?

Zastávám názor, že ministr, který vědomě vydává protiprávní opatření, nemá ve vládě co dělat. Navíc, pan Arenberger tímto výrokem uráží lékaře, protože uvažovat jako lékař určitě neznamená, že nemáte vůli postupovat v souladu se zákonem.

Ve vládě došlo během posledního týdne ještě k další výměně ministrů, zejména odvolání ministra zahraničí Tomáše Petříčka se odehrálo velmi narychlo. Co k této rošádě v Černínském paláci říci?

Bohužel převážila vnitrostranická matika u sociálních demokratů a prezidentova mocenská hra nad zájmy státu. Moc nerozumím taktice, kdy má strana sotva pět procent v průzkumech volebních preferencí, a jedno křídlo krátce před volbami „pobije“ tímto způsobem druhou vnitrostranickou partu. Kdyby Jan Hamáček vyhrál na sjezdu se 70 procenty, ale on jen těsně přesáhl polovinu hlasů… Navíc podle mého, rychlost rošády včetně toho, že byl ministr odvolán, aniž by za něj ČSSD měla náhradu, nese jednoznačně rukopis pomsty z dílny Miloše Zemana.