Vaše hnutí SPD prochází určitou dezintegrací, opustili ho tři moravskoslezští poslanci: Lubomír Volný, Marian Bojko a Ivana Nevludová. Jde jen o osobní neshody, nebo o hlubší systémový problém? Co za odchodem tří poslanců stojí?
Dnes již bývalé kolegy z Ostravska mám docela rád, proto jsem stále ještě v šoku a nemohu jejich počínání úplně pochopit. Prý chtějí spojit vlastenecké síly. Ale začít spojování vlasteneckých sil tím, že rozštípnou jediné vlastenecké hnutí v českém parlamentu, to přece nemůže nikdo myslet vážně. No, zřejmě až čas ukáže, jaké byly skutečné důvody k této akci.
Na Novém Zélandu došlo k teroristickému útoku, kdy pachatel zavraždil ve dvou mešitách celkem 50 lidí. Na sociálních sítích se objevovaly i výrazy typu, že by lidé ještě střelci rádi nosili munici. Ministr Hamáček ihned skrze sociální sítě upozornil, že policie nenávistné komentáře na internetu prošetřuje. O čem to svědčí? Jde o destrukci svobody slova, nebo o potírání rostoucí nenávisti ve společnosti?
Tento čin vyšinutého mladíka jen napomohl bruselským „elitám“, zvýšit tlak na odzbrojení Evropanů, abychom se mohli stát snadnou kořistí pro teroristy všeho druhu. Je třeba okamžitě ukončit podporu masové imigrace a multikulturní rozvrat Evropy bruselskou juntou. Ministr Hamáček jen servilně naslouchá pokynům z Bruselu a z Langley.
Má mít člověk na internetu svobodu projevu, ať už si myslí cokoli?
Svoboda slova je ústavně zaručeným právem každého občana, musí to platit i na internetu.
Objevují se stížnosti na to, že muslimští atentátníci bývají takřka vždy popisováni jako psychicky vyšinutí, zatímco v případě útoku z Nového Zélandu byl útočník zcela jasně identifikován coby pravicový extremista a média se shodla, že šlo o zločin z nenávisti. Je to téma k diskusi, nebo se jedná o odporný cynismus?
Z mainstreamových médií musí každý nabýt dojmu, že duševní choroby se mezi islamisty šíří jako infekce. Je to smutná realita dnešní doby politické korektnosti. Podle neomarxistů a multikulturalistů si na vraždění nemuslimského obyvatelstva musíme zvyknout.
Fotogalerie: - Zachraňme internet
Aktivista Jan Cemper napsal, že islámský extremismus je stejně nebezpečný jako nacionalistický extremismus. Má pravdu?
Každý extrémismus a extrémista jsou nebezpeční, Jana Cempera nevyjímaje.
Obáváte se nyní odvetných teroristických útoků v Evropě? Hrozí, že k něčemu takovému dojde i u nás? Islámský stát dříve ČR označil za jednoho ze svých úhlavních nepřátel, kvůli naší účasti na zahraničních misích…
Brutální útoky agresivních migrantů napříč Evropou v plné nahotě ukazují, že se už nikde nemůžeme cítit bezpečně. Pokud bude umožněn návrat zpátky do Evropy islamistům, kteří odjeli bojovat ve svaté válce do Sýrie a Iráku, patřičně nabuzených proti všemu neislámskému, rozpoutá se v ulicích evropských měst krvavé peklo nedozírných rozměrů.
Předseda pražské muslimské obce Leonid Kušnarenko vyzval skrze videovzkaz své souvěrce, aby se ozbrojili. Slíbil jim, že jim se získáním zbrojního průkazu pomůže. Jak to mohl myslet? A je podle vás taková veřejná výzva v pořádku? Měl by za ni být Kušnarenko trestán?
Po těchto slovech si už snad nikdo nemůže myslet, že se nás islámský terorismus netýká. Trest je nepochybně namístě.
Pražská muslimská obec se posléze od Kušnarenkova výroku distancovala, to samé učinil i předseda Ústředí muslimských obcí Muníb Hasan Alraví. Jde o dobrý a vstřícný vzkaz směrem k Čechům jiného vyznání?
Ten distanc jistě nebyl myšlen vážně. Právě pan Alráwí kázal v brněnské mešitě „Učte své děti nenávist k nevěřícím a bijte je, když se nemodlí.“
Mělo by Česko usilovat o převoz pašeračky Terezy Hlůškové z Pákistánu do vězení u nás?Anketa
ČSSD otočila a původní návrh Jany Maláčové na rodičovský příspěvek ve výši 300 000 Kč pro děti narozené po 1.1.2020 po obří vlně stížnosti rozlícených matek změnila. Nyní navrhuje, aby se příspěvek vyplatil všem, kteří mají děti do čtyř let věku, řešení prý navrhl Jan Hamáček. Jak celý návrh na rodičovský příspěvek hodnotíte vy? Kde na to stát vezme? Ministryně financí Schillerová se v poslední době snaží spíše hledat úspory…
Rodičovský příspěvek se již delší dobu nezvyšoval a neodpovídá tak reálným potřebám dětí a matek na MD. Je nutné, aby se navýšení dotklo všech, kteří mají děti do 4 let věku. Pokud vláda může neustále zřizovat nové instituce s dalšími úředníky, jistě najde i potřebné finance pro naše děti a jejich rodiče.
Není ten návrh šitý poněkud horkou jehlou? Ozývají se komentáře, že „šmahem“ posunout původní hranici o více než 4 roky je příliš. Další námitkou je, že nyní by si mohli stěžovat ti, jejichž děti třeba nedávno oslavily čtvrté narozeniny a tedy nebudou mít na finanční injekci nárok…
Vše, co tato vláda dělá je jen marketing šitý horkou jehlou, je to její způsob práce.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Marek Korejs
