V letech 2006 až 2013, kdy jste byl členem Poslanecké sněmovny, byla největším rivalem vaší ODS sociální demokracie. Ta dokázala vyhrát minulé parlamentní volby, ale její obliba u veřejnosti dlouhodobě klesá. Nic na tom nezměnilo ani to, že podle mainstreamových médií byl Bohuslav Sobotka vítězem vládní krize. Čím to, že český občan chce něco jiného, než mu radí komentátoři Pehe či Mitrofanov? A pomůže ČSSD výměna volebního lídra Sobotky za Zaorálka?

Jediné chytré, co v té „vládní krizi“ Sobotka vymyslel, byla ta jeho kvazi demise. Kdyby to dotáhl do konce, tak možná mohl vyhrát jak nad Babišem, tak i nad Zemanem, a alespoň trochu by mu to získalo nějaké sympatie veřejnosti. Ale protože Sobotka je Sobotka, tak si nechal domluvit a zase tu svou demisi bez uzardění stáhl. Preference ČSSD setrvale klesají, protože se ta strana snaží vyměnit své tradiční voliče za nějaké jiné, kteří neexistují. Respektive existují, ale je jich tak asi sto a skoro všechny známe jménem. Respektive abych byl přesnější, vedení ČSSD infiltroval parazit sluníčkářství. A vzhledem k tomu, jak mají nastavené vnitrostranické volební systémy, tak se tomu nepostižené členstvo nedokázalo efektivně bránit. Výsledek je ten, že jsou tam, kde jsou.

Veřejnost ale neoslňují ani pravicové či středové strany. Bylo by pro politickou scénu ztrátou, kdyby se do Sněmovny nedostali lidovci, jejichž projekt se Starosty neoslovoval ani potřebných deset procent voličů, a tak KDU-ČSL z úvah o koalici couvla?

Kdyby jednou v Parlamentu nebyli nějakým božím zázrakem lidovci, byla by to pro ten Parlament jednoznačně výhra a štěstí. S výjimkou těch čtyřiceti let, kdy sloužili jako trapná stafáž v komunistickém parlamentu Národní fronty, fungují pro každou vítěznou politickou stranu v podstatě jako ocet v mléku. Jednou se tváři jako zachránci před radikální pravicí, jindy jako zachránci před radikální levicí. Ale s ničím, co taková jejich společná vláda prosadí a co se později ukáže jako škodlivá kravina, nemají jejich vládní hoši nic společného, protože byli zrovna u přijímání. Kdyby jim to spojení se STAN vydrželo, tak se mohli v téhle tradiční lidovecké politice vzájemně dobře doplňovat, protože STAN je taky spíš takové středolevicové hnutí. Kdyby už pro nic jiného, tak jen proto, že hlavním úkolem komunálního politika je shánět někde nějaké dotace a rozdělovat rozpočtové prostředky, které obec získala tak, že jí je finanční úřad poslal. A když tohle provozujete dost dlouho, tak snadno podlehnete dojmu, že takhle se opravdu tvoří hodnoty a vyšší daně jsou lepší než nižší daně.

Co dělá špatně Kalouskova TOP 09, že její podpora mezi voliči není dlouhodobě nijak valná a na časy i preference z dob předsednictví Karla Schwarzenberga už může jen vzpomínat?