Když v minulém týdnu Izrael zaútočil na Írán, objevily se obavy, že to může vést k novému válečnému konfliktu v tradičně velmi nestabilním regionu. Po týdnu vzájemných útoků: Jsou podle vás obavy z dlouhodobé války mezi Íránem a Izraelem opodstatněné?

Izrael přepadl Írán bez upozornění, bez vyhlášení války, stejně podle, jako přepadli Japonci Pearl Harbour. Moje vyhodnocení situace je, že tato válka je především důsledkem izraelského vnitropolitického boje, kde premiér Netanjahu ztrácí podporu, mj. i díky válce v Gaze, kterou vede s těžkou rukou a objevuje se riziko předčasných voleb, které by nejspíš nevyhrál. Myslím proto, že Netanjahu potřebuje další válku, kterou bude „zachraňovat Izrael“ před jaderným nebezpečím z Íránu, aby se udržel u moci.

Podle zpráv z médií zřejmě očekával, že útok vyprovokuje odplatu formou útoku íránských spojenců v Iráku na tamější americké základny. Tím dostane USA (a potažmo NATO) do války s Íránem a že tedy Američani tu válku s Íránem vyřídí za něj. Protože však Izrael v té válce i nadále zůstává sám, obavy z nebezpečného, vleklého konfliktu považuji za oprávněné.

Vidíte v posledních týdnech či měsících v íránské politice nějaké důvody, které by ospravedlňovaly tento „nový přístup“ Izraele?

Nevidím, právě naopak. Írán měl vrcholný zájem zbavit se břemene sankcí, proto souhlasil se znovuzahájením rozhovorů o nové jaderné smlouvě. Přepadení Íránu se ale odehrálo právě v době, kdy probíhala jednání o nové jaderné smlouvě mezi Íránem a USA. Do tohoto jednání izraelským útokem byly tzv.„hozeny vidle“, a tím došlo k přerušení těchto jednání. Otázkou tedy je, proč izraelskému vedení tato smlouva tolik vadí. Faktem ale je, že po jejím uzavření by útok na Írán byl velmi těžko politicky zdůvodnitelný.