V koaliční smlouvě jste se zavázali, že nově zdaníte hazard. Rozpočtový výbor sněmovny sice minulý týden nepřijal k novele loterního zákona žádné usnesení, nicméně proč koalice usiluje o rozdílné zdanění hazardu? Především provozovatelé klasických automatů tím mají být postiženi.
Chceme rozlišovat podle míry společenské nebezpečnosti – to znamená, jaká sociální patologie hazard provází. Z tohoto důvodu jsme chtěli, aby vládní návrh obsahoval tuto daňovou diferenciaci. Ale v této souvislosti nerozumím vyjádření pana Babiše, „že to si tam ti velcí kluci prolobovali.“ Protože v tom případě, když to budu interpretovat zase já, tak si to primárně prolobovali u něj na Ministerstvu financí. Neboť to byl on, kdo přišel nejdříve s těmi odlišnými sazbami.
Z jakých tvrdých dat vycházíte, když soudíte, že ty takzvané hrací bedny jsou více nebezpečné než kurzové sázky či hraní na internetu v naprostém soukromí a neomezeně?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Josef Petrů