Všichni jsme pravděpodobně zaregistrovali otevřenou Edoganovu pohrůžku, že uprchlíky vypustí k nám, když EU nevyhoví tureckým požadavkům. Tereza Spencerová se domnívá, že lze jako hrozbu pro NATO vidět návštěvu Erdogana v Moskvě, jež signalizuje výrazné zlepšení vztahů. Vy však tvrdíte, že oteplování vztahů mezi Ruskem a Tureckem je jen komedie. Ale co když Erdogan opravu začne dlouhodobé spojenectví s Putinem? Mimochodem se objevují zprávy, že Erdogan je fascinován Hitlerem a je rasista, jsou pro to nějaké indicie či důkazy?

Dlouhodobé spojenectví mezi prezidenty Putinem a Erdoganem, tedy mezi Ruskem a Tureckem je podle mého názoru nepravděpodobné. Země mají odlišné cíle, spojence i nepřátele. Kromě toho nikdo neví, jak dlouho budou Putin, a tím spíše Erdogan ještě u moci. S odchodem prezidenta se může zcela změnit zahraniční politika. Turecko je zaměřeno na obnovu Osmanské říše a šíření islámu, navíc v úzké spolupráci se Saúdskou Arábií, což je v přímém protikladu se zájmy Ruska. K tomu Turecko/Saúdská Arábie a Rusko mají zcela rozdílný vztah k občanské válce v Sýrii. Turecko nikdy nebylo opravdovým členem NATO, stejně jako není evropskou zemí a nemá co dělat v EU. Dokladem je například protiprávní okupace části Kypru. Slovní spojení „ohrožení pro NATO“ se mi zdá notně nadnesené z hlediska současné turecko-ruské komedie plné lásky. Rusko ani Turecko nechtějí jít do války proti NATO. Co by tím získaly? Čím tedy NATO ohrožují? Pro Turecko je daleko jednodušší cestou dobytí Evropy její islamizace prováděná s podporou nikým nevolených komisařů z Bruselu podle rozkazů z Washingtonu. Rusku i Turecku jde pouze o to, aby se ubránily vměšování, případně agresi ze strany NATO, což jsou z velké části zájmy USA. Případná ztráta nástupního prostoru z jihu by pravděpodobně pozici USA v případě útoku na Rusko zhoršila. 

Informace, že prezident Erdogan je fascinován Hitlerem a jeho nacismem může být reálná. „Fýrer“ měl přátelský vztah k muslimům. Kosovští Albánci byli dokonce jmenováni čestnými árijci. Nacistické Německo mělo s Tureckem tajnou dohodu, na jejímž základě mělo Turecko vstoupit do války po dobytí Moskvy nacisty. Erdogan je v pozici vůdce podporovaného většinou národa na základě agresivní ideologie, která je v praxi podobná nacismu. Muslimové v Turecku i jinde stejně jako nacisté jsou přesvědčováni o svojí výjimečnosti a nadřazenosti nad Evropany, ale i dalšími rasami a vírami, kterým jsou předurčeni vládnout. Je lhostejné, jakými prostředky toho bude dosaženo. Rozdíl je v tom, že Německo bylo technicky nejvyspělejší zemí v Evropě, zatímco Turecko je zaostalá země mezi Asií a Afrikou podporovaná ze Saúdské Arábie. Proto se místo vojenského útoku volí plíživá islamizace, která nic nestojí a z dlouhodobého hlediska je účinná jako válka, zvláště když ji podporuje v Evropě pátá kolona protinárodních politiků a neziskovek. 

V Belgii zastřelil policista útočícího muže, který řval Allahu Akbar. Jak moc budou muset bezpečnostní složky přitvrdit při ochraně evropských občanů? Co je třeba, aby někdo policisty třeba nezavíral za nepřiměřený postup?

Policista udělal dobře, více takových! Přitvrdit budou muset především politici v Bruselu i v jednotlivých zemích Evropské korupční unie. Je víc než načase shodnout se na reálné definici terorismu a rovněž definici islámského terorismu, který vychází z podstaty islámu. To je realita současného salafismu a wahhábismu, který islám na západě z velké části ovládl. Pouze to muslimové neříkají nahlas. Místo řečí rovnou konají. Islámský terorismus je nejhorším ohrožením evropské civilizace od ukončení druhé světové války a lze ho bez nadsázky srovnat s nacismem jak z hlediska obsahu, tak cílů. Uváděl jsem to už na konferenci Mýty o Sýrii 1 pořádané SPD v listopadu minulého roku. S vrahy, primitivními násilníky a teroristy nelze jednat v rukavičkách. Je třeba zastavit, a to i silou, neustávající islámskou invazi z Afriky a bezohledně likvidovat islámský terorismus už v zárodku. Především je třeba řešit problematiku početných uzavřených muslimských komunit, které tvoří základnu pro teroristy. Je třeba poslat domů, nebo do uzavřených prostorů někde na ostrovech, odkud nebudou moci škodit, všechna nenávistná a agresivní individua a skupiny, dále zamítnout možnost získání azylu všem, kteří překročili evropské hranice ilegálně, a poslat domů všechny, kteří mají zájem pouze parazitovat na práci Evropanů. Zároveň opustit nesmyslné bláboly a pokusy o jakousi integraci, kterou nepotřebujeme. Náklady na invazi a ochranu proti ní včetně pobytových nákladů takzvaných uprchlíků předepsat k náhradě Turecku a dalším zemím, které nehlídají svoje hranice, a tvrdě vymáhat. Většina z tamních zemí je na Evropě ekonomicky závislá, takže to chce jen chtít, nikoli vymýšlet agendy udržitelného rozvoje nebo českou Strategii 2030 naší protinárodní vlády, které jsou zaměřeny na podporu islamizace. Chce to především vyměnit protinárodní partaje a politiky, kteří páchají zlo, podporují protinárodní neziskovky a média a pod všemožnými záminkami neplní svoje základní povinnosti k voličům počínaje poslaneckým slibem.